Vārtsargi

tāpēc ko? tāpēc jāsadod pizdī šitādiem ujobakiem.

Bet viņus publicē vairāk tik un tā diemžēl...  

par mums dziesma, ibio:

pēdējās nedēļās ļoti aktuāla ir Džo Hārta tēma. bet es par to tā arī neesmu dzirdējis nevienu viedokli no savas Kopas biedriem. lūk, atradu interesantu analīzi no viena no nedaudzajiem cilvēkiem, kuri ir dzīvojuši uz šīs planētas, kura viedoklim patiešām ir nozīme. un milzīga nozīme:



paklausoties gudrus cilvēkus, ko tomēr domā Kopieši par situāciju, kurā ir nonācis Džo Hārts?

ļoti daudz uzskata, ka Hārts ir ļoti pārvērtēts. britu prese jau kopš agrīnajiem gadiem viņu pielīdzināja Bufonam, sauca par labāko vārtsargu pasaulē. Anglijā viņš kļuva neaizskarams ne tikai presē, bet visur citur arī - pat pretinieku stadionos. taču nevar noliegt faktu, ko uzsver arī Šmaihels, ka Hārts tik tiešām pēc Anglijas standartiem ir īpašs. viņš ir. un es arī par to esmu daudz runājis.  
viedoklis par Hārtu kā par vārtsargu, cilvēku, profesionāli var būt daudz un dažādas, taču situācija pati par sevi ir tas par ko ir jārunā.

nevar noliegt, ka Hārts pieļāva pāris ļoti augstas klases kļūdas. tās nāca vairākās spēlēs pēc kārtas. bet kas pie tā vainīgs? viņš trīs gadus ir bijis vienā līmenī. augstā līmenī. katrs vārtsargs pieļauj pa kļūdai šad-un-tad. bet ne jau pēkšņi 10 spēļu nogrieznī pieļauj 4-5 katastrofālas kļūdas. un ne jau 25 gadu vecumā. skaidrs, ja viņam būtu jau 35, kad tas būtu kaut cik attaisnojami.

Priekš angļa viņš jau arī bija vunderkinds. Bija jākļūst par izlases 1. nr. jau DĀR, tas pirms 4 gadiem, tātad 21 gada vecumā.
Jauniem GK kaut kad taču ir jābūt kādai burkai, tā kā tam vnk bija jānotiek. Tikai Hārtam īpaši neveiksmīgi sanāca tas viss blīvi 1 laikposmā.
Nekas tāds jau ar viņu nenotiks, Pantilimons kā 1ais noteikti nepalliks - vai nu atjaunos Pelegrini vai nākamais treneris Hārtu, vai arī viņš spēlēs citur. Viņš labi apzinās, ka uz beņķa nesapūs, jo būs kas viņu savāks pat ja City aizies ciet un viņi sagribēs uzvārdu. Kas gan būtu stulbi, jo labāka angļu GK un ar lielāku uzvārdu nav. Bet labs homegrown vārtsargs kā 1. nr. ir izcils pluss homegrown kvotu aizpildīšanai.

jau sakarā ar City runā par Kavaljēro, Valdesu, Noijeru un Kasiljasu. Noijers, domāju, ka ir izslēgts, taču divi spāņi - kāpēc gan nē? pirmkārt, Pelegrīnī abus ļoti labi zina. otrkārt, abus varētu nocelt pa lēto. jautājums tikai, kur ies Hārts? diez vai viņa paša kvota celsies no pārejas uz ārzemēm un nedomāju, ka viņš pats, esot labākais anglis un pat aiz Pantilimona esot viens no labākajiem Anglijā, gribēs pamest savu dzimteni.
bet domāju, ka tur ir kas vairāk par Hārta nestabilo spēli. kaut kas ar Pelegrīnī. acīmredzami ir tas, ka rumānis nav līmenis. ne City, ne EPL. viņš ir no Bredlija Džounsa kategorijas, kuri ir labi otrie, jo reti spēlē.

bet labi, Mārč. es Tev vot ko gribu pajautāt. laikam visbiežāk no mūsu biežajām diskusijām esam diskutējuši par Nīderlandes izlases vārtsargiem. līdz PK ir atlicis vien pusgads un jāsāk kaut kā 'opreģiļatsa'. pie tam, ka spēlēsiet ļoti grūtā grupā.
pašlaik jums aktīvi ir Kruls, Forms, Fērmers, Stekelenburgs un no kaut kurienes uzradies Cilestens (vai kā tur), kurš savā karjerā ir nospēlējis vien 3 spēles (dēļ Fērmera traumas), bet jau debitējis un pēdējos mačos kļuvis par izlases Nr.1
Kruls uzņēma lielisku formu un vispār viņa spējās jāšaubās, tā kā, nebūtu. man viņš jau pāris sezonas ir dutch undisputed Nr.1, bet treneru štābs šo ideju neatbalsta.
līdzīga situācija ir ar Formu, kurš gadu atpakaļ bija izcilā formā, bet izlasē viņam spēles laiku nedeva. tas liek domāt, ka šo attiecīgo vārtsargu klubu līmenis neliekas nopietns nīderlandiešu štābam, jo spēlēt dod vietējam Fērmeram, kurš ne tikai ir vājāks visās kategorijās gan par Krulu, gan par Formu, bet arī ir neparedzams, pamatīgs error-prone un nestabils vārtsargs. tagad vot, kad Forms ir atgriezies un Kruls ir labā formā, tiek ņemts Cilestens, kurš vispār ir nevienam nepazīstams. tas, izskatās, ka ir tāds Domenēka princips par to, kurš nespēlē Francijā vai visaugstākajā līmenī - nespēlē izlasē, lai cik labs viņš ir.
par to laiku Stekelenburgs, kurš ir vispieredzējušākais, visstabilākais un gan jau, ka vislabākais no holandiešu vārtsargiem, ir atgriezies pēc kārtējās ilgstošās traumas un ir atgriezies ļoti labi. katrā spēlē viņš uzņem līmeni un pamazām atgūst formu. lieta tikai tāda, ka viņa komandas prestiža līmenis ir vēl daudz zemāks par Krula Ņūkāslu un Forma Svonsī.
gribu dzirdēt Tavas domas.

ļoti interesē arī situācija Argentīnas izlasē. Anduhars joprojām ir Nr.1 Katānijā, bet šodien sēdēja uz sola un vispār šosezon viņam iet grūti. ir parādījušās pāris vājības, kas noveda pie vieglie ielaistajiem vārtiem un kļūdām, kā arī Frizons spiež, spēlējot ļoti labi.
interesanti ir tieši tas, ka Anduhars ir Nr.2 izlasē. Nr.1 ir Nr.2 Monāko. pa kuru laiku viņš uz Monāko aizvilkās?! 44 spēles izlasē, bezkonkurences pirmais numurs un sēž uz sola aiz Subasiča Monāko. vai arī viņam kaut kāda ilglaicīga trauma, ka šosezon vēl nav spēlējis? da nē - izlasē spēlē.
nu, vot, tā. pirmais vārtsargs ir bez prakses uz PK, otrais draud šo praksi pazaudēt uz PK, bet Kavaljēro ir viens no pasaules labākajiem vārtsargiem, lai gan izlase ar viņu nerēķinās. iespējas tam, ka viņu iespēlēs pusgadu pirms PK ir minimālas.

vispār paskatieties, cik interesantas lietas. Argentīnas, Brazīlijas, Anglijas, Spānijas un Nīderlandes pirmie vārtsargi ir zaudējuši savas vietas savos klubos un atrodas bez prakses.

Par NED.
Īsumā par iepriekšējo. Manuprāt Kruls var to pašu, ko Steks un vēl biku vairāk. Kruls pēc snieguma mierīgi varēja būt 1. nr. jau EČ 2012, kas gan kopējā ainā maz ko būtu mainījis, bet būtu ātrāk iespēlējies izlasē.

Manuprāt, Krulam 1. Nr. tika uzticēts tīri simboliski brīdī, kad (ja pareizi atceros) Steks vēl nebija pārgājis uz Fulham un Krulu laida sargāt potenciāli sarežģītajā kvaļa mačā pret Turciju. Tas bija kvaļa cikla 1. mačs, ar jaunu aizsargu virknējumu, un visdrīzāk plāns bija noslīpēt GK sadarbību ar aizsargiem.

Turpmāko mēs jau zinām, traumas abiem nomināli pirmajiem (Stekam pēc pārejas uz Fulham, Krulam pašā kvaļu karstumā). Van Gāla lēmumi, manuprāt, bija eksperimenti, lai noteiktu labāko 3. nr.

Uzskatu, ka, loģiski vērtējot, ir pats par sevi saprotams, ka Steks un Kruls būs pirmie divi, un Krulam jābūt 1., bet lēmums par 3. vietu kvaļa izskaņā un pēdējos frendļos vēl nebija pieņemts un visdrīzāk 3. spots ir atvērts jautājums vēl tagad, kgan vislabākajās pozīcijās joprojām vajadzētu būt Formam. Fermērs un Kilesens man hierarhijā nāktu tikai pēc Forma atkarībā no katra veselības un kondīcijas/formas.

bet kāpēc Krulam tagad nedod spēlēt? pēdējos divos mačos Cilestens stāv vārtos. ja jau gribētu iespēlēt Nr.3, tad dotu iespēju Formam pēc traumas vai Fērmeram. vai turpinātu slīpēt Krūlu.

Fermērs pēc traumas izrādās sēž uz beņķa aiz tā paša Kilesena.

Bik ir laiks, var ielūrēt šī gada fixture listi.
http://www.transfermarkt.de/de/niederlande/spielplan/nationalmannschaft_3379.html

1. Itālija - Kruls (un pēc tam laikam notraumējās)
2. Igaunija - Fermērs
3. Rumānija - Fermērs
4. Indonēzija - Kilesens (vot neatceros, kurus tieši uz 2 spēlēm Āzijā paņēma. Vai tikai nebija tas moments, kad bija ārā vienlaikus Steks, Kruls un Forms)
5. Ķīna - Forms
6. Portugāle - Forms
7. Igaunija - Forms
8. Andora - Forms
9. Ungārija - Forms
10. Turcija - Kilesens
11. Japāna - Kilesens
13. Kolumbija - Kilesens

Interesanti, ka tieši Forms ir padaudz spēlējis, bet vienmēr pret kaut kādiem knapajiem pretiniekiem

Pēdējos kvaļus jau arī visdrīzāk aizvadīja kkādā ķap ļap režīmā, jo viss jau bija izdarīts pirms tam. 2-2 pret Igauniju, pēc tam laikam dabūja pa kaklu un sabāza ungāriem 9 golus (kgan šajā gadījumā par maģāru GK un aizsargiem vispār no comments) un pēdējo dead rubber maču pret turkiem vinnēja sausā ar 2-0. Un es vēl pirms kvaļa sākšanās padomāju, ka ar tiem zaļajiem gurķiem DFā var pat netikt uz Brazīliju

Tātad 1īgais, par ko var brīnīties, ir kpc neiespēlēja jau tagad pēdējos 2 frendļos Krulu. Nevaru uzminēt, ko domā LvG. Vienīgais, ko var secināt, laikam uzskata, ka GK iespēlēšanai pietiks ar pavasara un pirmsturnīra frendļiem. Un laikam visi pārējie ir redzēti pietiekami un pēdējos frendļos interesēja Kilesens, lai būtu info par maksimālu plašu kandidātu loku. Jo iespējams, ka izkrīt vai nu kāds no pirmajiem 2 numuriem, vai kāds no 3. nr. kandidātiem, bet lēmums ta pirms turnīra būs jāpieņem.

Mana hierarhija 1. Kruls 2. Steks 3. Forms 4. Kilesens 5. Fermērs (tieši tpc ka Fermērs klubā aiz Kilesena tagad)

RPL - TOP10: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/televizor3/543686.html

Un tik daudz Pisjakova šedevru. No kurienes tas krāniņš ir izvilkts vispār?

uh, nabaga Pisjukovs! labākais ir otrais klips, kur Utkins komentē. ķipa 'vihodit pisjukov, osibajetsa gruba, nado zabivatj, dva nolj.' mierīgi, ierasti.

No 10. līdz 5. vietai kkādi fufelīgi. No 5. uz augšu sākas īstais krējums.

Intervija ar Fiļimonovu: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dud/543078.html

"После этого матча я три раза стал чемпионом России. О какой, блин, потерянной жизни, нефарте, снижении мастерства может идти речь? В 2000 году на групповой стадии Лиги чемпионов мы пропустили три гола. И вот скажите теперь: мог бы убитый вратарь это сделать?"

šis labs. ceru, ka pēc šiem vārdiem viņš iedeva pizdī tam pedaram, kas tos jautājumus jautāja. 'kā neskāra nevienu? man tad bija 12 gadi un uz to brīdi mana dzīve apstājās...' - tu esi idiots   

Jautājumus uzdeva skaistais vīrietis Duģa.

Hmm, es arī nesaprotu, viņi pēc tam Arsenal Lužņikos izvālēja, nekas tur nebija vēl beidzies. Vēlāk viņš vnk sportiski sdal.

tas, ka pēc tā ļapa viņa statuss kritās ir skaidrs. daudzi viņu ienīda. un kurš top klubs pirks spēlētāju, kurš šādi norakās izlases spēlē? bet tīri sportiski un fiziski tas viņu nekādīgi neietekmēja. kā jau pats atzina, tad viņš vienmēr bijis švaks izgājienos un ir kļūdījies arī iepriekš.
viņam taču statistika arī monstruāla pēc tā 99.bija. gan Krievijā, gan ČL.

Bet nu, protams, ja visādi pusgeji Duģi 365 reizes gadā uzdot vienu un to pašu jautājumu, tad jau rodas iespaids, ka tā spēle noraka visu karjeru, un pēc tās vairs nekad un nekur nekas nebija bijis.

bet smieklīgākais jau tā reakcija uz Fiļimonova vārdiem par to, ka fani katru dienu neatcerās to viņa ļapu 'kā neskāra nevienu? man tad bija 12 gadi...' bļa, episki. nābadziņš.

Neesmu lasījis to interviju vēl, bet tāpat taču skaidrs, ka vīrietis Duģa labi strādā ar mēli.

viens no tehniski unikālākajiem vārtsargiem futbolā - Kristians Abjatī:



vienmēr fascinējis viņa mierīgums un tāds 'lempisms' ar kādu viņš paliek prātā. fenomenāla reakcija un koncentrācijas spēja ir tās īpašības, kuras viņu padara par izcilu vārtsargu. bet viņš ir fiziski viens no visneapdāvinātajiem futbolistiem vēsturē. viņam nekādā gadījumā nebija jākļūst par profesionāli, jo dotību viņam nebija. kur nu vēl dotību stāvēt vārtos...
cilvēks izveidoja sevi pats. piedzimis milzis ar smagiem kauliem un bez atlētisma pazīmēm, Abjatī vienmēr gribējis būt par profesionālu vārtsargu. to viņš arī sasniedza. bet ceļš kas bija jāveic līdz tam bija ļoti grūts.
par spīti treneru skepsei, viņš trenēja tās īpašības, kuras katrs no mums uztrenēt var. pārējam bija jānāk pašam. tā arī notika. visu mūžu Kristianu slavē dēļ viņa darbaspējas un nopietnās attieksmes. un atliek vien domāt, cik izcils viņš būtu, ja daba viņam dotu tās īpašības, kuru dēļ 99% no vārtsargiem kļūst par vārtsargiem...

vakar pārtrūka Bufona sausā sērija pēc tam, kad Maksi Moralezs guva vārtus Atalantas labā pret Juvi. Juve nebija ielaidusi astoņās spēlēs pēc kārtas un Bufons uzstādīja savu personīgo sauso rekordu, kas ierindoja viņu arī Top10 visgarāko sauso spēļu vēsturē sarakstā.
lūk viss saraksts:

1. Rossi (Milan) 929 minutes 1993-94
2. Zoff (Juve) 903 minutes 1972-73
3. Da Pozzo (Genoa) 791 minutes 1963-64
4. Pelizzoli (Roma) 774 minutes 2003-2004
5. Pinato (Atalanta) 757 minutes 1996-97
6. Marchegiani (Lazio) 745 minutes 1997-98
6. Buffon (Juve) 745 minutes 2013-2014
8. De Sanctis (Roma) 744 minutes 2013-2014
9. Reginato (Cagliari) 712 minutes 1966-67
10. Handanovic (Udinese) 704 minutes 2010-2011

lol, Pelicollī

gan jau, ka nekad neesi viņu redzējis.