Vārtsargi

esiet pievērsuši uzmanību, cik pēdējā laikā vāji ir palikuši vārtsargi? pat ne tikai jaunie, bet arī jau pieredzējušie, kuri jau spēlēja zelta laikos, kad vēl vārtus sargāja visādi Bufoni, Van Der Sāri, Kāni, utt. piemēram, tikko Loriss pret Liverpūli pirmajā golā no Firmīno - kopš kura laika tā nav vārtsarga bumba? kopš kura laika vārtsargs, kurš ir pilnā gatavībā atsist bumbu uz to nereaģē, kad tā ripo pa viņa zonu 1m attālumā no viņa, rokas stiepienā?
skaidrs, ka Loriss nekad nav bijis labs vārtsargs, taču tas ir vārtsargs, kurš kļuva pazīstams vēl tad, kad spēlēja augstāk minētie monstri. tajos laikos, kad tie bija etaloni, tāpat Lorisi visādi nevarēja kļūt par vārtsargiem. tā kā tās zināšanas un spējas bija. jautājums, kur tās izzuda?
vai tā viņus ietekmē futbola jauninājumi attiecībā uz vārtsargiem, kad viņiem ir jāspēlē laukumā? vai viņi ir tik ļoti ārpus savas komforta zonas dēļ tuvajām bumbas izspēlēm un sweeper-keeper uzdevumiem, ka pārstāj būt droši arī savā zonā, uz līnijas un momentos, kad viņiem ir tikai jāsargā vārti?

citu ideju man nav. un, lai arī es uzsveru vēlreiz - Loriss ir viens no vājākajiem vārtsargiem augstākā līmeņa futbola vēsturē - es atceros viņa debiju Nicā, es atceros viņa pārvākšanos uz Lionu un ČL līmeni. tas bija labs vārtsargs. ar daudz vājām īpašībām un mentāli vājš, bet tīri funkcionāli viņš izauga konkurencē ar Bartēzu un Kupē, kuriem arī bija vājības, bet kuriem piemita arī daudz svarīgāka īpašība vārtsargiem - iekšas, agresija, pārliecība. viņi nekad nepadevās pirms momenta, viņi nekad izlēma nelekt uz bumbu, kas ripo viņiem garām pat tad, kad par to cīnās aizsargs, jo vārtsarga zona ir vārtsarga zona un neatkarīgi ne no kā tur galvenais ir tikai viņš un, ja tā vajadzēs, tad viņš ar pretinieka vai sava spēlētāja zobiem vai ceļgala saiti uz bumbas to iznesīs no savas zonas. jo tajos laikos citādi nevarēja būt, citādi cilvēki vispār neauga.
un tas mani fascinē, kas notika? kā cilvēks, kurš varēja atļauties būt ņerga tādu tēvu priekšā 18 gados kļūst par ņergu 34 gados, kad gandrīz 10 gadus ir izlases kapteinis un neaizstājams Nr.1.

2021 Yashin Trophy Rankings:

1 | Gianluigi Donnarumma
2 | Edouard Mendy
3 | Jan Oblak
4 | Ederson
5 | Manuel Neuer
6 | Emiliano Martinez
7 | Kasper Schmeichel
8 | Thibaut Courtois
8 | Keylor Navas
10 | Samir Handanovic

Šmaihels un Martinezs nehuja sebe tikuši kur.

termometrs rakstīja:Šmaihels un Martinezs nehuja sebe tikuši kur.

Es vairāk brīnos par Donnarumas uzvaru

tikai EURO dēļ. tas jau tā vienmēr ir, kad vasarā ir izlašu turnīrs, tad uzvarētāji automātā ir pretendenti uz balvām. līdzīgi kā ar Žoržiņjo haipu, kuru es vispār nesaprotu. labs spēlētājs, bet kādā hujā viņš pēkšņi kļuva par Modriča līmeņa uz Zelta Bumbu pretendējošu CM?! nevienā brīdī nebija ūberlīmenī. tikai ČL + EURO paņēma, bet nebija centrāls nevienā no komandām.

un situācija ir tik drausmīga, ka ko tad Donarumas vietā likt? vārtsargiem šodien nav nozīme.
Mendijs ir ļoti vājš vārtsargs. ja viņam dotu šo balvu, tad tikai tāpēc, ka viņš stāvēja Čelsī tuvumā, kad tie paņēma ČL. viss. tikai papīra dēļ. ko viņš izdarīja? viņam man liekas 5 seivi pa visu pagājušo sezonu, bet Lamparda nogrieznī 10 kļūdas un vnk nevilkšana. ļoti vājš vārtsargs top klubam. līdzīgi kā Fabjanskis - lielisks mazā klubā, bet nevelk lielo.
tagad iedomājaties situāciju, kad Čelsī vārtos ir Čehs, kurš velk visu, ko vien var, ņem titulus, dominē. un tāpat konkurencē zaudē Van Der Sāram, Bufonam, Kasiljasam un vēl kādam pie reizes. a te, bļe, Mendī Nr.2 GK pasaulē. jeeebal.

Oblaks ir labākais vārtsargs pasaulē uz doto brīdi. bet viņš spēlē izgāztuves līgā un izlasē. reāli haips velkās pateicoties skilam. viss, ko saņem šis GK ir pelnīti, jo Atletiko un La Liga nekur nekotējas līmeņa ziņā. tāpēc Oblaku zina tikai pēc viņa spēles, seiviem, īpašībām. tas ir vienīgais true vārtsargs šodien pasaulē.

Edersons ir siets. nu ko viņš te dara, ja ne tikai instagrama un City sponsoru dēļ?!

nav vnk vārtsargu vairāk futbolā. šis saraksts ir tik nožēlojams, ka pat nezini, ko dabīgāk darīt - raudāt vai smieties.

es īsti neizprotu tos izlašu turnīrus - kad ir draudzībenes, kad kvaļi, kad kkāds nāciju kauss, vispār nesekoju līdzi un neizprotu tagad visu cepienu par Angliju, utt.
bet interesanti liekas, cik slikti spēlē lielās izlases un daži lēmumi.

visvairāk acīs metās Francijas vārtsargu situācija. skatos, ka jau kuro spēli pamatā sāk Areola, kurš jau otro sezonu ir Nr.2 Vesthemā aiz 37 gadīgā Fabiaņska, kurš jau bija gatavs beigt karjeru un kuru pierunāja to vēl nedarīt. tādam vārtsargam ne tikai nav jāspēlē izlasē, bet nav pat tās tuvumā jābūt. īpaši, kad patiešām savā līgā ir pietiekami liels resurss.

pie tam uz sola sēž 37 gadīgais Mandanda, kura labākie gadi jau vismaz 10 gadus ir aiz muguras. būsim godīgi, Mandanda pēdējos 5 gados vispār neko nav darījis, bet slīdēt ārā no praima sāka tieši 28-30 gados, kad pēkšņi sāka buksēt un izzaudēt atlētismu. labi, viņam vēl vismaz prakse klubā ir, jo šosezon ir Nr.1 Rennē (ja neņem vērā, ka iepriekšējās divas sezonas bija Nr.2 Marseļā, nu, labi, pusotru). pa lielam, valstij ar spēcīgu līgu un vārtsargu skolu, arī šādam vārtsargam nav jābūt izlases tuvumā. bet nu labi - pieredzējušam džekam ir jābūt. lai gan tas nav nozīmīgi pieredzējis džeks kā Paļjuka Itālijas izlasē savulaik vai Perucī atkal savā laikā. kad vārtsargi, kuri savā praimā ir bijuši šīs pašas izlases vilcēji, ir ļoti titulēti augstākajā līmenī, pretendējuši uz Zelta Bumbām kopā ar Ronaldo un Zizū, kā arī ir personīgi spēcīgas un kapteiņa personības. to visu par Mandandu nevar pateikt, jo viņš vispār nav kapteiņa materiāls. bet par sasniegumiem viņa sakarā arī runāt baigi nevar, lai viņš kādam būtu autoritāte kaut vai medaļu skapja platuma dēļ.

interesantākais šajā visā ir laikam tas, ka kā Nr.3 uz sola sēž 23 gadīgais Lofonts, kuram jau 5 gadus atpakaļ solīja vietu izlasē. ja jums ir tāds talants - pat ja viņš nav sasniedzis to līmeni, ko viņam paredzēja, bet ir sasniedzis to līmeni, lai atrastos izlases redzes lokā, tad nahujam likt vārtos kkādas pabiras, kuriem pat savos ziedu laikos (kuri Areolam nav bijuši, lol) nestāv klāt patiesajam izlases materiālam?
es pat te nepinu iekšā to, ka Francija slikti spēlē un zaudē katrā mačā. līdz tam pat nenonāk - tas ir paredzami un tā ir norma, skatoties uz tādām sastāva izvēlēm.

Termo - reku Pasvērs 38 gados Niderlandes izlases vārtos debitēja 2 mačos spēlēja gan pret Poliju, gan Beļģiju
Kazi, Van Gāls šo iespēlē kā pirmo Katarā

termometrs rakstīja:es īsti neizprotu tos izlašu turnīrus - kad ir draudzībenes, kad kvaļi, kad kkāds nāciju kauss, vispār nesekoju līdzi un neizprotu tagad visu cepienu par Angliju, utt.
bet interesanti liekas, cik slikti spēlē lielās izlases un daži lēmumi.

Kopš Nāciju līgas izveidas Eiropā praktiski nav draudzībenes. Nākamais kvalis būs uz Euro2024 sāksies martā. Cepiens Anglijas sakarā ir tāds, ka komanda grupā ar Itāliju, Ungāriju un Vāciju pamanījās palikt pēdējā - arī uzvara šodien pret Vāciju neļaus pacelties no pēdējās vietas Un līdz ar ko Nāciju līgā Anglija izlidoja no A divīzijas uz B divīziju Pie tam angļi joprojām pēc 5 mačiem nav guvuši nevienus vārtus no spēles (tikai pendele) un otra tāda komanda visā Nāciju līgā ir San Marīno

termometrs rakstīja:es īsti neizprotu tos izlašu turnīrus - kad ir draudzībenes, kad kvaļi, kad kkāds nāciju kauss, vispār nesekoju līdzi un neizprotu tagad visu cepienu par Angliju, utt.
bet interesanti liekas, cik slikti spēlē lielās izlases un daži lēmumi.

visvairāk acīs metās Francijas vārtsargu situācija. skatos, ka jau kuro spēli pamatā sāk Areola, kurš jau otro sezonu ir Nr.2 Vesthemā aiz 37 gadīgā Fabiaņska, kurš jau bija gatavs beigt karjeru un kuru pierunāja to vēl nedarīt. tādam vārtsargam ne tikai nav jāspēlē izlasē, bet nav pat tās tuvumā jābūt. īpaši, kad patiešām savā līgā ir pietiekami liels resurss.

Loriss nav viņu nr.1 teorētiski?

velnciemietis rakstīja:

termometrs rakstīja:es īsti neizprotu tos izlašu turnīrus - kad ir draudzībenes, kad kvaļi, kad kkāds nāciju kauss, vispār nesekoju līdzi un neizprotu tagad visu cepienu par Angliju, utt.
bet interesanti liekas, cik slikti spēlē lielās izlases un daži lēmumi.

Kopš Nāciju līgas izveidas Eiropā praktiski nav draudzībenes. Nākamais kvalis būs uz Euro2024 sāksies martā. Cepiens Anglijas sakarā ir tāds, ka komanda grupā ar Itāliju, Ungāriju un Vāciju pamanījās palikt pēdējā - arī uzvara šodien pret Vāciju neļaus pacelties no pēdējās vietas Un līdz ar ko Nāciju līgā Anglija izlidoja no A divīzijas uz B divīziju Pie tam angļi joprojām pēc 5 mačiem nav guvuši nevienus vārtus no spēles (tikai pendele) un otra tāda komanda visā Nāciju līgā ir San Marīno

nu, a ko tā Nāciju līga šķir? nu, cik saprotu, tad tur kvali šķir, cik labā grupā tiec, utt. bet kāda jēga no tās līgas, ka tagad Anglijā visi cepās un sūta treneri uz pensiju?
tak joprojām svarīgākais ir PK un EURO un to kvaļi, ne?
angļiem jebkurā gadījumā pēdējos 20 gadus ir vieglākie kvaļi katrā turnīrā un turnīrā apdirsiens. tas ir viņu līmenis. tāpēc fināls pagājušajā EURO ir masīvs sasniegums. un arī svarīgākais.

velnciemietis rakstīja:

termometrs rakstīja:es īsti neizprotu tos izlašu turnīrus - kad ir draudzībenes, kad kvaļi, kad kkāds nāciju kauss, vispār nesekoju līdzi un neizprotu tagad visu cepienu par Angliju, utt.
bet interesanti liekas, cik slikti spēlē lielās izlases un daži lēmumi.

visvairāk acīs metās Francijas vārtsargu situācija. skatos, ka jau kuro spēli pamatā sāk Areola, kurš jau otro sezonu ir Nr.2 Vesthemā aiz 37 gadīgā Fabiaņska, kurš jau bija gatavs beigt karjeru un kuru pierunāja to vēl nedarīt. tādam vārtsargam ne tikai nav jāspēlē izlasē, bet nav pat tās tuvumā jābūt. īpaši, kad patiešām savā līgā ir pietiekami liels resurss.

Loriss nav viņu nr.1 teorētiski?

protams, ka Loriss ir pirmais. laikam traumēts vai vēl kas, jo nav pieteikumā izlasē. bet Loriss pēdējos 5 gadus ir amatieru vārtsarga līmenī, taču ar visu to ir galvas tiesu pārāks par jebko, kas ir aiz viņa Francijā. ja neskaita Lofontu.

velnciemietis rakstīja:Termo - reku Pasvērs 38 gados Niderlandes izlases vārtos debitēja 2 mačos spēlēja gan pret Poliju, gan Beļģiju
Kazi, Van Gāls šo iespēlē kā pirmo Katarā

jep, smuks stāsts. bet viņš jau arī pelnījis ir ar savu spēli. plusā tam, ka visi pārējie holandiešu vārtsargi ir krituši savā līmenī pēdējos gados. labi, viņu īsti nekad nav bijis daudz, taču pēdējā desmitgadē Krūlam un Silesenam bija jādominē izlasē un jābūt starp topiem visā Eiropas futbolā. rezultātā iznāca tā, ka viens kkur aizkavējās attīstībā un palika uz sliktu klubu robežas, bet otrs padevās un salūza naudas/konkurences priekšā. ne vienam, ne otram karjera neizdevās, lai gan viss abiem bija. rezultātā arī izlase neieguva stabilu GK.
nevar pateikt, ka Pasvērs ir sliktāks par viņiem - viņš vismaz ir spēlējis daudz. un, pa lielam, vecuma ziņā šie abi nav diez ko vairs priekšā. nosēdējuši savus labākos gadus un nav izauguši. kad šis tagad ČL līmeņa GK ir. te vairs vecumam nav nozīme. viņš vnk spēlē augstākā līmenī un labāk individuāli.

holandiešiem kopš Van Der Sārs beidza īsti pamatvārsarga nav bijis.

termometrs rakstīja:

velnciemietis rakstīja:

termometrs rakstīja:es īsti neizprotu tos izlašu turnīrus - kad ir draudzībenes, kad kvaļi, kad kkāds nāciju kauss, vispār nesekoju līdzi un neizprotu tagad visu cepienu par Angliju, utt.
bet interesanti liekas, cik slikti spēlē lielās izlases un daži lēmumi.

Kopš Nāciju līgas izveidas Eiropā praktiski nav draudzībenes. Nākamais kvalis būs uz Euro2024 sāksies martā. Cepiens Anglijas sakarā ir tāds, ka komanda grupā ar Itāliju, Ungāriju un Vāciju pamanījās palikt pēdējā - arī uzvara šodien pret Vāciju neļaus pacelties no pēdējās vietas Un līdz ar ko Nāciju līgā Anglija izlidoja no A divīzijas uz B divīziju Pie tam angļi joprojām pēc 5 mačiem nav guvuši nevienus vārtus no spēles (tikai pendele) un otra tāda komanda visā Nāciju līgā ir San Marīno

nu, a ko tā Nāciju līga šķir? nu, cik saprotu, tad tur kvali šķir, cik labā grupā tiec, utt. bet kāda jēga no tās līgas, ka tagad Anglijā visi cepās un sūta treneri uz pensiju?
tak joprojām svarīgākais ir PK un EURO un to kvaļi, ne?
angļiem jebkurā gadījumā pēdējos 20 gadus ir vieglākie kvaļi katrā turnīrā un turnīrā apdirsiens. tas ir viņu līmenis. tāpēc fināls pagājušajā EURO ir masīvs sasniegums. un arī svarīgākais.

Jā, aizstāj bezjēdzīgas draudzībenes, lai būtu vienlīdzīgāki pretinieki un izlasēm jauns turnīrs. Bet nu svarīguma ziņā, piekrītu.

termometrs rakstīja:

velnciemietis rakstīja:Termo - reku Pasvērs 38 gados Niderlandes izlases vārtos debitēja 2 mačos spēlēja gan pret Poliju, gan Beļģiju
Kazi, Van Gāls šo iespēlē kā pirmo Katarā

jep, smuks stāsts. bet viņš jau arī pelnījis ir ar savu spēli. plusā tam, ka visi pārējie holandiešu vārtsargi ir krituši savā līmenī pēdējos gados. labi, viņu īsti nekad nav bijis daudz, taču pēdējā desmitgadē Krūlam un Silesenam bija jādominē izlasē un jābūt starp topiem visā Eiropas futbolā. rezultātā iznāca tā, ka viens kkur aizkavējās attīstībā un palika uz sliktu klubu robežas, bet otrs padevās un salūza naudas/konkurences priekšā. ne vienam, ne otram karjera neizdevās, lai gan viss abiem bija. rezultātā arī izlase neieguva stabilu GK.
nevar pateikt, ka Pasvērs ir sliktāks par viņiem - viņš vismaz ir spēlējis daudz. un, pa lielam, vecuma ziņā šie abi nav diez ko vairs priekšā. nosēdējuši savus labākos gadus un nav izauguši. kad šis tagad ČL līmeņa GK ir. te vairs vecumam nav nozīme. viņš vnk spēlē augstākā līmenī un labāk individuāli.

holandiešiem kopš Van Der Sārs beidza īsti pamatvārsarga nav bijis.

Sīlesens takš spēļu praksei atskrēja uz NEK, bet nu laikam jau Van Gāla acīs tā spēļu prakse nekotējas

termometrs rakstīja:
protams, ka Loriss ir pirmais. laikam traumēts vai vēl kas, jo nav pieteikumā izlasē. bet Loriss pēdējos 5 gadus ir amatieru vārtsarga līmenī, taču ar visu to ir galvas tiesu pārāks par jebko, kas ir aiz viņa Francijā. ja neskaita Lofontu.

Man liekas, ar Lorisa regresu Tu pārspīlē. Par Lafontu piekrītu.

Cita lieta, ka Ligue 1 izteikti no gada uz gadu samazinās pamatvārtsargu francūžu skaits. Pirms 5 sezonām bija proporcionāli daudz vairāk FRA GK pamatā Francijas līgā. Tā kā taisnība, resursu pūls ir palicis knapāks. Bet - Loriss, Menjāns, Lafonts. Izlasei vajadzētu pietikt. Areola kā avārijas bekaps.

Areola ļoti dīvains keiss. Tā arī nesaprotu, kāpēc nav izdevies nostiprināties kādā klubā uz palikšanu. Sēž Parīzes algu sarakstā un mētājas pa īrēm. Kaut kā neveiksmīgi karjera izvērtusies. Es uzskatu, ka bija pelnījis pat nostiprināties Parīzē, jo viņš neko tādu nebija pat izdarījis, lai zaudētu vietu sastāvā, bet tur selekcionāri sāka iet pēc glamūra. 17/18 un 18/19 sezonas bija ļoti solīdas.

Nu, pagājušosezon jau Areola vēl spēlēja, tā kā kaut ko viņā Dešāns vēl saskata.[/quote]

termometrs rakstīja:

velnciemietis rakstīja:Termo - reku Pasvērs 38 gados Niderlandes izlases vārtos debitēja 2 mačos spēlēja gan pret Poliju, gan Beļģiju
Kazi, Van Gāls šo iespēlē kā pirmo Katarā

jep, smuks stāsts. bet viņš jau arī pelnījis ir ar savu spēli. plusā tam, ka visi pārējie holandiešu vārtsargi ir krituši savā līmenī pēdējos gados. labi, viņu īsti nekad nav bijis daudz, taču pēdējā desmitgadē Krūlam un Silesenam bija jādominē izlasē un jābūt starp topiem visā Eiropas futbolā. rezultātā iznāca tā, ka viens kkur aizkavējās attīstībā un palika uz sliktu klubu robežas, bet otrs padevās un salūza naudas/konkurences priekšā. ne vienam, ne otram karjera neizdevās, lai gan viss abiem bija. rezultātā arī izlase neieguva stabilu GK.
nevar pateikt, ka Pasvērs ir sliktāks par viņiem - viņš vismaz ir spēlējis daudz. un, pa lielam, vecuma ziņā šie abi nav diez ko vairs priekšā. nosēdējuši savus labākos gadus un nav izauguši. kad šis tagad ČL līmeņa GK ir. te vairs vecumam nav nozīme. viņš vnk spēlē augstākā līmenī un labāk individuāli.

holandiešiem kopš Van Der Sārs beidza īsti pamatvārsarga nav bijis.

Par Pasvēru man dalītas jūtas. Jā, viņš uzspīdēja, bet tas notika situācijā, kurā viss viņam labvēlīgi pavērsās. Viņam Viņu paņēma kā 3. Gk pēc Onanas DSQ. Tā sakrita, ka arī Steks notraumējās, un Pasvēram radās iespēja. Tā varēja arī nenotikt. Un man šķiet, ka tas 3. GK statuss tomēr kaut ko izsaka, un ka tas brīžiem niansēs sit cauri, ka nav kaut kur tik laba tā skilu bāze viņam. Bet par izsaukumu uz izlasi man neatstāj sajūta, ka drusku tur arī blats dēļ tā, ka viņš ir Ajaksā.


Nu VdS līmenī GK nav bijis. Protams, būtu gribējies, lai Silesens un Kruls sasniedz savus teorētiskos griestus, bet tas ne vienmēr notiek. Kruls neizsitās no švaka kluba, Silesens kļūdījās ar izvēli, tā gadās. Nav jau arī bijis tā, ka tieši vārtsargs ir bijis vājais posms. Ar Steku, Silesenu, Krulu pietika (kaut gan arī gribētos labāk). Bet, ja NED ir kaut kur turnīros krituši, tad tikai kā komanda kopā.

Pasvēram 38, Silesenam 33. Teorētiski pastāv vēl iespēja, ka Silesens otrreiz no NEC pāriet uz Ajaksu. Silesens nepelnīti neizsaukts manuprāt. 88% seivreits Holandē. Tas gan tikai 6 spēlēs, nav pietiekami daudz, bet vienlaikus arī parāda, cik ļoti viņš Eredivisie līmeni pārsniedz.

Pašam gribētos arī Flekenu redzēt izlasē uz provīti

martinsk rakstīja:

Pasvēram 38, Silesenam 33. Teorētiski pastāv vēl iespēja, ka Silesens otrreiz no NEC pāriet uz Ajaksu. Silesens nepelnīti neizsaukts manuprāt. 88% seivreits Holandē. Tas gan tikai 6 spēlēs, nav pietiekami daudz, bet vienlaikus arī parāda, cik ļoti viņš Eredivisie līmeni pārsniedz.

Pašam gribētos arī Flekenu redzēt izlasē uz provīti

Van Gāls laikam Eredivisie seivreitu nenovērtē, ČL laikam kur skatās A tur tikai Pasvērs spēlē

Nu līdz beņķim kā rezervists uz pēdējiem 2 mačiem Nāciju līgā bija izsaukts, varbūt, ka tas brīdis tuvojas

tagad Francijas vārtsargu, protams, ir mazāk savā līgā, bet tāpat Loriss, Maiņans, Lofonts, Mandanda, Areola ir ļoti labs resurss, kas dod dažādas opcijas. vēl jau nesen bija Kostils, Rufjē, kuri netika izskatīti izlasē, bet kuri labi spēlēja klubos un, daudzuprāt, tik pat nepelnīti nesaņēma uzmanību no izlases treneriem kā tas tagad notiek ar Lofontu.
uz nākotni vēl Mesliers Līdsā jau trešo sezonu spēlē pamatā. daudzi eksperti uzskata, ka tieši viņš drīzumā kļūs par Francijas Nr.1, nevis Lofonts.

par Areolu interesanti, jā. savā ziņā neveiksmīgi un viņu pie tā vainot arī pat nevar. viņam bija jābūt PSG Nr.1, jo viņš pierādīja, ka līmeni vilka un atradās tur pamatoti. taču PSG paņēma Bufonu tīri komerciālu iemeslu dēļ. un, lai arī vēl sezonu pirms tam Bufons vilka Juvi līdz ČL finālam, es jau sapratu, ka viņš īsti nevar konkurēt ar Areolu. tas bija totāli komerciāls lēmums dot Bufonam 50% spēļu PSG sastāvā, jo katru reizi, kad Areolam bija iespēja viņš atstāja ļoti labu iespaidu.
taču tieši tajā brīdī arī Areola salūza, kas gan ir tikai un vienīgi uz viņa atbildības. šeit pieminētajam Van Der Sāram bija identiska situācija un arī tajā galvenais vaininieks bija Bufons, kurš, daudzuprāt, izbeidza Sāra karjeru kā top vārtsargam. taču Sārs nesalūza pēc tam, kad viņu atsēdināja uz sola un aizgāja uz tik pat zemu klubu kā Areola (patiesībā, to pašu) un izglāba savu karjeru. ne tikai izglāba, bet līdz 40 bija topā.
Areolam stāsts ir identisks, bet rezultāts pretējs - viņš salūza. un te vairs ne veiksmi vai neveiksmi vainot nevar, bet tikai paša psiholoģisko spēku, mentalitāti, motivāciju un arī skilu. pa lielam šobrīd izsisties viņam ir vieglāk par jebkuru citu brīdi karjerā, jo Fabjaņskis jau savā praimā nebija nekas īpašs, bet šobrīd viņam ir 37 un šeit jau slēdzās arī tehnika/skils... lai cik tu vājš mentāli būtu, pāris labas spēles tīri tehniski savās iespējās un tu esi priekšā Fabjaņskim any day. viņam nesanāk.

martinsk rakstīja:

termometrs rakstīja:

velnciemietis rakstīja:Termo - reku Pasvērs 38 gados Niderlandes izlases vārtos debitēja 2 mačos spēlēja gan pret Poliju, gan Beļģiju
Kazi, Van Gāls šo iespēlē kā pirmo Katarā

jep, smuks stāsts. bet viņš jau arī pelnījis ir ar savu spēli. plusā tam, ka visi pārējie holandiešu vārtsargi ir krituši savā līmenī pēdējos gados. labi, viņu īsti nekad nav bijis daudz, taču pēdējā desmitgadē Krūlam un Silesenam bija jādominē izlasē un jābūt starp topiem visā Eiropas futbolā. rezultātā iznāca tā, ka viens kkur aizkavējās attīstībā un palika uz sliktu klubu robežas, bet otrs padevās un salūza naudas/konkurences priekšā. ne vienam, ne otram karjera neizdevās, lai gan viss abiem bija. rezultātā arī izlase neieguva stabilu GK.
nevar pateikt, ka Pasvērs ir sliktāks par viņiem - viņš vismaz ir spēlējis daudz. un, pa lielam, vecuma ziņā šie abi nav diez ko vairs priekšā. nosēdējuši savus labākos gadus un nav izauguši. kad šis tagad ČL līmeņa GK ir. te vairs vecumam nav nozīme. viņš vnk spēlē augstākā līmenī un labāk individuāli.

holandiešiem kopš Van Der Sārs beidza īsti pamatvārsarga nav bijis.

Par Pasvēru man dalītas jūtas. Jā, viņš uzspīdēja, bet tas notika situācijā, kurā viss viņam labvēlīgi pavērsās. Viņam Viņu paņēma kā 3. Gk pēc Onanas DSQ. Tā sakrita, ka arī Steks notraumējās, un Pasvēram radās iespēja. Tā varēja arī nenotikt. Un man šķiet, ka tas 3. GK statuss tomēr kaut ko izsaka, un ka tas brīžiem niansēs sit cauri, ka nav kaut kur tik laba tā skilu bāze viņam. Bet par izsaukumu uz izlasi man neatstāj sajūta, ka drusku tur arī blats dēļ tā, ka viņš ir Ajaksā.


Nu VdS līmenī GK nav bijis. Protams, būtu gribējies, lai Silesens un Kruls sasniedz savus teorētiskos griestus, bet tas ne vienmēr notiek. Kruls neizsitās no švaka kluba, Silesens kļūdījās ar izvēli, tā gadās. Nav jau arī bijis tā, ka tieši vārtsargs ir bijis vājais posms. Ar Steku, Silesenu, Krulu pietika (kaut gan arī gribētos labāk). Bet, ja NED ir kaut kur turnīros krituši, tad tikai kā komanda kopā.

Pasvēram 38, Silesenam 33. Teorētiski pastāv vēl iespēja, ka Silesens otrreiz no NEC pāriet uz Ajaksu. Silesens nepelnīti neizsaukts manuprāt. 88% seivreits Holandē. Tas gan tikai 6 spēlēs, nav pietiekami daudz, bet vienlaikus arī parāda, cik ļoti viņš Eredivisie līmeni pārsniedz.

Pašam gribētos arī Flekenu redzēt izlasē uz provīti

tāpēc saku - ļoti smuks stāsts. bet fakts arī tas, ka viņš delivero. atceros vēl pāris gadus atpakaļ bija līdzīga situācija Nīderlandes izlasē, kad tas 40 gadīgais vārtsargs no Tventes debitēja izlasē un aizbrauca uz PK, ā, Boškers. tur gan stāsts drusku savādāks, jo čalis 25 gadus bija pamatvārtsargs Eredivīzijā, spēlēja Eirokausos, bija čempions, utt. tikai tas, ka savu zvanu uz izlasi saņēma 40 gados, bet pilnīgi pelnīti un pamatoti. situācijā ar Pasvēru tomēr tā, ka nāca kā 3ais uz Ajaksu un uzreiz iekļuva izlasē.
bet nav viņa vaina. viņš nopelnīja šo izsaukumu ar savu spēli. manis pēc kaut viņš karjeru sāka 37 gados un 38 paņēma izlasē - ja pamats tam ir viņa spējas spēlē vārtos, līdera īpašības un pieredze/tekošā forma, tad viss pa lietu.
sakarā ar sazvērestības teorijām, es īsti nezinu, ko par to domāt. atceros, ka tieši Van Gāls ņēma Silesenu kā pamatvārtsargu 2014. gadā, kad lielākā daļa cilvēku uzskatīja, ka Silesens nav labākais Nīderlandes vārtsargs. lai arī karjera beigās Silesenam sanāca visai laba, tomēr jāsaka, ka viņš nebija ne talantīgākais, ne labākais Ajaksa vārtsargs pēdējos 20 gados un arī izlasē bieži vien bija nesaprotamu iemeslu dēļ. gluži kā Kruls un arī Stekelenburgs savā karjeras noslēgumā.

vispār Nīderlandes vārtsargu vēsture ir ļoti interesants temats mūžīgām diskusijām, pētījumiem un atmiņām.

kamēr iedziļinājos Nīderlandes vārtsargos, paskatījos Stekelenburga statistiku. pēdējos 10 gados čalis nospēlējis 55 spēles. kopš viņam palika 30 gadi viņš ir nospēlējis 55 spēles. labi + 9 izlasē pa šiem 10 gadiem. let that sink in.
tiem, kuri vairs neatcerās, divtūkstošo vidū Stekelenburgs bija viens no krutākajiem jaunajiem vārtsargiem, kuram bija jābūt izlases pamatā nākamos 15 gadus un kuru noteikti drīz nocels kāds top klubs. talants un haips ap šo vārtsargu bija neticams, ja mēs parakājamies atmiņā.

termometrs rakstīja:
tāpēc saku - ļoti smuks stāsts. bet fakts arī tas, ka viņš delivero. atceros vēl pāris gadus atpakaļ bija līdzīga situācija Nīderlandes izlasē, kad tas 40 gadīgais vārtsargs no Tventes debitēja izlasē un aizbrauca uz PK, ā, Boškers. tur gan stāsts drusku savādāks, jo čalis 25 gadus bija pamatvārtsargs Eredivīzijā, spēlēja Eirokausos, bija čempions, utt. tikai tas, ka savu zvanu uz izlasi saņēma 40 gados, bet pilnīgi pelnīti un pamatoti. situācijā ar Pasvēru tomēr tā, ka nāca kā 3ais uz Ajaksu un uzreiz iekļuva izlasē.
bet nav viņa vaina. viņš nopelnīja šo izsaukumu ar savu spēli. manis pēc kaut viņš karjeru sāka 37 gados un 38 paņēma izlasē - ja pamats tam ir viņa spējas spēlē vārtos, līdera īpašības un pieredze/tekošā forma, tad viss pa lietu.
sakarā ar sazvērestības teorijām, es īsti nezinu, ko par to domāt. atceros, ka tieši Van Gāls ņēma Silesenu kā pamatvārtsargu 2014. gadā, kad lielākā daļa cilvēku uzskatīja, ka Silesens nav labākais Nīderlandes vārtsargs. lai arī karjera beigās Silesenam sanāca visai laba, tomēr jāsaka, ka viņš nebija ne talantīgākais, ne labākais Ajaksa vārtsargs pēdējos 20 gados un arī izlasē bieži vien bija nesaprotamu iemeslu dēļ. gluži kā Kruls un arī Stekelenburgs savā karjeras noslēgumā.

Tagad priekšroku devis Pasvēram?

tas vairāk par to, ka neticu tam, ka Van Gālam ir kaut kādas personīgas antipātijas pret Silesenu, kā rezultātā viņš neņemtu vērā NEC līmeni, lai vērtētu Silesenu kā izlases kandidātu. tieši pretēji - Van Gāls ņēma Silesenu par savu pamatvārtsargu, kad tas nebija spēcīgākais Nīderlandes vārtsargs.
par Ajaksa lobiju gan varētu domāt. jo Silesenu ņēma Van Gāls tieši tad, kad tas spēlēja Ajaksā. respektīvi, ja skatāmies no tā, ka Van Gāls ņem to, kas spēlē augstākā līmenī un nopietnākos čempionātos, tad jā - Silesens 2014. nebija labs un populārs, bet bija Ajaksa pamatvārtsargs ČL līmenī. šobrīd Pasvērs nav vadošais vārtsargs Nīderlandē, bet no visiem viņiem spēlē visaugstākā līmenī.

Francijas vārtsargi uz PK - Loriss, Mandanda, Areola.
nesaprotu, reāli, priekš kam saukt uz izlasi vārtsargus, kuri ir rezervisti vai 40 gadīgi veterāni, kuri jau visu ir pierādījuši un vairākas sezonas jau nevelk augstu līmeni?
labi vienu no Areolas un Mandandas pāra, tīri pieredzei vai kaut kam citam man nesaprotamam, jo Nr.1 jau ar masīvs veterāns. bet kur paliek loģika ar vismaz viena jaunieša ņemšanu, kas tam dos nenormālu pušu nākotnei?
visu laiku taču bija tā, ka līdzi diviem stabiliem vārtsargiem ņem vienu gurķi, kuram parāda, kas tas ir augstākais līmenis, izlase, PK. Bufons joprojām bieži stāsta, ka viņš nebūtu pat tuvu tik labs, ja viņu nepaņemtu vnk principa pēc paošņāt gaisu izlasē 98. kā Nr.3 aiz veterāniem.

es, protams, par Lofontu. tā, it kā Mandanda vai Areola būtu nākamie rindā uz Nr.1 kreklu, ja Loriss rīt beigtu karjeru vai nomirtu. nu ne taču! tas ir Lofonts. par to jau 5 gadus runā. viņš jau sen sevi ir pierādījis kā spējīgs to līmeni nākotnē celt. tak huļi jūs guļat?! čalis iet zudumā.
jā, Maiņans tagad ir labāks par Lorisu un de facto Loriss nav Nr.1 (politisku iemeslu dēļ gan būtu Nr.1 pat ja Maiņans nebūtu traumēts). bet es joprojām neticu Maiņana haipam. viena izcila sezona, labs, bet ļoti īss starts Milānā, bet kopumā es neko īpašu tur neredzu, lai viņu padarītu par dzelzi un nedotu iespēju Lofontam. domāju, ka viņi ir jārotē.
bet, protams, redzot to, ka Lofontam pat vispār tuvu iespēju nedod, jo gaisu maisa ar kkādiem nobodijiem bez prakses un līmeņa Areolam un Mandandam, tad liekas, ka Lofonts arī savu pirmo lielo iespēju sagaidīs vien uz 30, bet Maiņans līdz tam būs neapstrīdams Nr.1

lai gan pēc Dešāma nāk Zizū. viņš vairāk uz jauniem tendējas. viss var notikt. bet mani aizskar tas, ka šis temats netiek aprunāts. we've got too many yes men in this fucking world.

Tikmēr Van Gāls izskatās, ka kā pirmo paņem Pasvēru. Heerenveen un Feyenoord vārtsargi Nopperts un Bijlows aizņem pārējās vietas. Sīlesens ar visu savu emergency loan uz NEC aiz strīpas.

Flekkens arī!