Analītiskas programmas

Isko tiešām ir foršs spēlētājs. Abas kājas labas, dribls

Noskatījos to Debate ar Raitu. Prieks, kā progresējis kā pandits

jā, Rednaps gan neļauj nevienam runāt.

termometrs rakstīja:jā. ritīgi izgāzās. vairāk jau pārmet to, ka Insiņje tika izmantots nelietderīgi, par cik bija vienīgais +/- Nr.10 komandā, bet tika limitēts. nelokāms Ventura liekas pagaidām.
milzīga kritika Veratī, kurš ir neticami pārvērtēts. nekā tajā futbolistā nav, kas derētu izlasei, kur nu vēl Pirlo kvalitātes.

bet kredīts Isko. vnk izvaroja visu, kas stāvēja ceļā. tur no Spānijas nekā nebija tajā spēlē, tikai Isko. viss individuāli.

4-2-4 arī nebūs tā labākā shēma, kurā Verati spīdēt. It sevišķi jau pret spaiņiem spēlējot kā vienam no 2 CM

tieši tā. bet pagaidām visas iespējas, kuras viņam tiek dotas pie jebkādas shēmas, viņš neizmanto. pēc katras spēles rodas kritika un vārdi "viņam jāspēlē labāk". pārāk lielu spiedienu uz viņu izdara un pārāk lielas cerības liek tā uzreiz, ne no kā. jākoncentrējas uz citām lietām.
pašlaik Itālijā ir katastrofāla situācija, jo daudzi uzskata, ka Itālija vispār nekvalificēsies PK pēc zaudējuma spāņiem. tikmēr Ventura arī pret Izraēlu spēlēs ar 4-2-4. lai gan daudz slavē, jo uzbrūkošā talanta daudz, bet no otras puses - spēlē tas talants nav saspēlēts, nav kas to vada.

termometrs rakstīja:tieši tā. bet pagaidām visas iespējas, kuras viņam tiek dotas pie jebkādas shēmas, viņš neizmanto. pēc katras spēles rodas kritika un vārdi "viņam jāspēlē labāk". pārāk lielu spiedienu uz viņu izdara un pārāk lielas cerības liek tā uzreiz, ne no kā. jākoncentrējas uz citām lietām.
pašlaik Itālijā ir katastrofāla situācija, jo daudzi uzskata, ka Itālija vispār nekvalificēsies PK pēc zaudējuma spāņiem. tikmēr Ventura arī pret Izraēlu spēlēs ar 4-2-4. lai gan daudz slavē, jo uzbrūkošā talanta daudz, bet no otras puses - spēlē tas talants nav saspēlēts, nav kas to vada.

Es tomēr šaubos, vai 4-2-4 bija labākā izvēle shēmai pret Spāniju.
Es dmž neesmu Itāliju ievērtējis, tāpēc nezinu, kas ir izmēģināts. Bet pēc būtības = nevar arī skatīties uz 1 kadru tik cieši, ja nestrādā viss modelis.

Case in point, Jozils Arsenal un Vācijas izlasē. Paši ziniet, kā viņu kritizē par spēlēm PL. Turpretī Vācijas izlasē viņš bija labākais pret Čehiju, kur tik viegli viņiem nemaz negāja, un viens no labākajiem pret Norvēģiju. Un ne tikai.

Verati sanāk pretējais piemērs. Nez kāpēc PSG viņš nekrīt ārā - tieši otrādi, bez viņa komandas saspēle nefunkcionē tik labi.


Un te panesas padaudzi jautājumi par Verati un pašreizējo modeli:
1. bloks = cik Itālija ir spēlējusi ar 4-2-4 un cik labi tā strādā kopumā? Vai Verati ir piespēļu opcijas, lai viņš savas funkcijas varētu pildīt?
2. bloks = cik vispār piemēroti ir ITA spēlētāju resursi, lai ar 4-2-4 spēlētu izlašu futbolā, kas atšķiras no klubu futbola? Vai ar esošajiem kadriem nebūtu sakars izvēlēties citu shēmu? Cik labi tad ir strādājušas citas shēmas, vai var teikt, ka tieši Verati krīt ārā un neviens cits?

Kur ta nekvalificēsies. OK pa tiešo varbūt netiks. Bet IMO stabili tiks pārspēlēs un tur jau mēs visi zinām, kā ITA spēj savākties.

manuprāt, 4-2-4 nekad nav labākā izvēle Itālijai. šī shēma bija iespēlēta pirmo reizi tik nopietnā līmenī (es neskatījos spēli pret Lihtenšteinu, bet man liekas, ka tur vēl nebija 4-2-4).

1.
Itālija vienkārši neeksistēja pret Spāniju, tāpēc šo spēli par atsauces punktu shēmas strādāšanas un Veratī iespējās izvēlēties nevar. Spānija dominēja visos spēles punktos.
pastāv uzskats, ka bija likta cerība uz Veratī un Derosī centrā, ka tie veidos Gatuzo-Pirlo saikni. Gatuzo vienkārši nezaudēja nevienu dueli, izēda visu, bet Pirlo varēja būt dominants un mierīgs ar bumbu pret jebkuru pretinieku, jo priekšā jebkuru pretinieku biedē superuzbrucēji, bet visas neveiksmes noēd tas pats Gatuzo.
tas nenostrādāja tāpēc, ka Derosī ir neticami regresējis, pirmkārt. un viņš nekad nav bijis līdzīgs Gatuzo tipa DM, otrkārt. gaidīt no Derosī, ka viņš iztīrīs visu midu kreatīvam ir glupi. kā arī priekšā ir četri uzbrucēji, kuri nav spēlējuši centrālo lomu nevienā turnīrā, pat ne klubu līmenī, kuri nav augstākā līmeņa uzbrucēji, kuri nevienu nebiedē, bet, kuri nav nekādīgi saistīti ne ar Veratī, ne savā starpā.

Ventura ir iespaidojies no Napolī shēmas, kur Mertens, Insiņje, Kalehons un Hamšiks veido sava veida uzbrukuma virpuli neatkarīgu no pārējās komandas, kas pārvietojas savā ritmā, sev zināmā dimensijā. viņš to pašu cenšās interpretēt Itālijas izlasē nomainot Mertensu ar Imobīli (jau garām), Kalehonu ar Kandrevu (Kalehons = Insiņje, Kandreva pat tuvu nestāv šiem spēlētājiem stilistiski), Insiņi ar Belotī (garām) un Hamšiku ar Insiņji, nododot tam Nr.10 grožus (fucking garām as fuck).

Napolī arī nav Gatuzo-Pirlo saikne, taču viņiem ir vingbeki un augstu spēlējoši centrālie aizsargi. būtībā viņiem ir tāds pats virpulis aizmugurē, kāds ir priekšā. sāksim ar to, ka Itālijai vingbeki, kā tādi, nav. Dešiļjo un Darmians ir izteikti aizsardzības tipa aizsargi. Darmians tāpēc neiederējās MU, jo nespēj kā Valensija raut pa visu flangu un vienlīdzīgi kvalitatīvi ne tikai atnākt, bet arī izpildīt aizsarga un vingera funkcijas. centrālie aizsargi nespēlē augstā līnijā, jo tie ir izteikti 'smagie' aizsargi Bonučī un Barzaļī (kuram ir 35 gadi pie tam).

apvieno to ar nesaprotamu virpuli priekšā, piepluso tam pilnīgi izslēgtu no spēles divu cilvēku midu un tev ir pilnīgs haoss un kaut kas nesaprotams. pie tam nesaprotams abējādi - nesaprot ne skatītāji, ne arī spēlētāji, kas viņiem jādara.

2.
manuprāt lielākais runas punkts ir tas, ka itāļi joprojām nevar spēlēt bez Nr.10. mūsdienu futbolā daudzi diskutē par to, vai vispār tādi Nr.10 un AM ir palikuši un vai tie ir nepieciešami. pat, ja tie nav nepieciešami un to nav (un to nav Itālijā), tad tos ir pārņēmuši vingeri/insaidi. un te arī ir problēma - to Itālijā arī nav. no sākta gala Itālijā nebija malējo spēlētāju, tāpēc izlase vienmēr izgāja uz centrāliem spēlētājiem. Totī, Del Pjēro, Pirlo, pleimeikeru bija daudz, bet malu nebija nekad. un to nav arī tagad. un līdz ar AM/CF izzušanu no klubu futbola, tie izzuda arī Itālijā.
Veratī Parīzē spēlē pavisam citā resursā. viņam blakus ir Tjāgo Mota, bet priekšā ir Pastore, malās ir Di Marija, Neimārs. Veratī nebūt nav centrāls spēlētājs Parīzē un nekad nav bijis. viņš ir neatņemama komandas sastāvdaļa, bet tas nav spēlētājs, kas veido rezultātus, dominē un veido. tas ir totāls Havī bez kura nekas nenotiek, bet ar kuru arī nekas nenotiek, ja apkārt nav nepieciešamā aprīkojuma.
bet no Veratī gaida to, ka viņš aizvietos visu. un viņš vienkārši nav tādas stilistikas spēlētājs kā no viņa gaida. viņš ir ļoti atkarīgs spēlētājs, lai gan ļoti nozīmīgs. tas nav Pirlo, kurš varēja kaut ko izveidot ne no kā, kurš varēja spēlēt gan kā Havī, gan kā Zidāns un pohuj, kas viņam apkārt - Gatuzo ir, viss čotka, Gatuzo nav, vienatnē grūtāk, bet tik un tā izdara visu.

Tad izskatās, ka Ventura ar savu vīziju ir iebraucis galīgās auzās.

Milānas mids nebija tikai Pirlo un Gatūzo! Paskaties kas Milānai midā spēlēja.
http://www.zonalmarking.net/2010/01/22/teams-of-the-decade-14-milan-2002-07/

Pirlo un Gatūzo PLUS Zēdorfs (vai Ambrozīni, kurš arī ne tuvu nebija no tiem slinkākajiem) PLUS Rui Košta/Kakā uzbrūkošais pleimeikeris.

Tā bija ļoti uz centru orientēta shēma, kuru pilnīgi noteikti nesedza 2 cilvēki Pirlo+Gatūzo personās, lai cik fenomenāli viņi savā laikā būtu.

Napoli mida/uzbrukuma dinamika arī atšķiras no Venturas iedomām... Napoli mids ir 2 trudjagas (Alans + Žoržinjo vai vienu no viņiem aizstāj Zeļinskis) un Hamšiks. UN Hamšiks pēc tam kad bumba ar saspēli ir nogādāta priekšā, pieslēdzas uzbrūkošajai grupai, bet build up laikā viņš ir viens no 3 centra midiem. Savukārt centra visi midi pozicionāli ļoti gudri spēlē ar bumbu un bez tās, un visa komanda ap viņiem saskaņoti pārvietojas, lai viņiem vienmēr būtu opcija atdot bumbu vai nu mida partnerim, vai fulbekam vai insaidam. Fenomenāls komandas mūvments ir Napoli.

Un viņš tā vietā uzmet divatā D de Rossi (piekrītu par viņa regresu btw, viņam vairs nav tādas fizuhas) un Veratī, kurus savos klubos nevienam nenāk prātā atstāt midā divatā ar partneri, un prasa viņiem 2 nosegt visu midu, pie tam pret possession based Spāniju?? Kāds tur brīnums, kad tas nestrādā, šādas shēmas MIDS nevarēja strādāt jau defaultā. Tas nav mids, tā ir mida atdošana pretiniekam. Un nevis Veratī tur ir jāpiesienas, bet Venturam.

Es nezinu, kādā agregātstāvoklī ir Montolīvo/Parolo (kuri bija skvadā) un Markizio vai Benassi, kuru tur nebija, bet piemet vienu no šiem klāt pie de Rosī plus Veratī UN tad iznāk jau kkāds mids.

Otrkārt, es nezinu, kā izskatījās uzbrukuma partneršips un vai tiešām bija jēga no 2nieka Belotī/Imobīles. Man viņi šķiet pārāk līdzīgi. Vienu no viņiem ņem nost iepriekš minētā trešā CM vietā.

Tendenci, kurā kreatīva slogs no CAM pāriet uz wide playmakers, ir pietiekami izteikta un pamanāma, jā. Un tad izejot no tā, kā arī iepriekš veiktajām izmaiņām, tad malās var variēt ar wide playmakers (Insiņje un/vai Bernardeski) un vairāk uz realilzāciju tendētiem insaidiem (Šāravī, Berardī, whatever).

1.
par to tak iet runa, ka ir viegli būt par Pirlo, Havī, Ronaldiņjo, ja tev aiz muguras/priekšā ir tik pat spēcīgs bataljons kāds esi tu pats. Gatūzo-Pirlo bija tikai viena vienība, viņiem priekšā bija Kakā-Ševčenko vienība, kas bija tik pat laba, nozīmīga. aizmugurē bija Nesta-Maldīnī vienība, kas bija vienlīdz vērtīga. un kopā tās veidoja komandu.

2.
Tava Hamšika definīcija ir tieši tas, ko Ventura centās izspiest no Insiņjes izlasē. viņš cerēja, ka Insiņje kļūs par tādu spēlētāju, kas apvienos midu ar uzbrukumu. Totī tak arī bija uzbrūkoši tendēts CF, bet PK06 viņš bija tieši tas, kas savienoja striktu midu defensīvā izvietojumā ar uzbrukumu. pret Austrāliju viņš spēlēja kā AM, bieži ejot dziļāk, nekā parasti to darīja Romā esot arī linkapa spēlētājs.
bet manāmi Insiņje nav tāds spēlētājs. Insiņje tāds nav pat Neapolē, viņš ir izteikts vingeris, free role labākajā gadījumā. bet ne linkapa spēlētājs starp midu un uzbrukumu. īpaši gadījumā, kad tas pats mids ir vienkārši noēsts un pats par sevi nespēj darboties. varbūt pret Lihtenšteinu Insiņje pat varētu labāk nospēlēt un iespēlēties, bet ne jau pret Spāniju....

3.
piesiešanās var būt tikai Venturam, protams. cita lieta tā, ka no Veratī un tagad jau arī no Insiņjes prese un fani gaida tik daudz, bet viņi turpina nedeliverot (pat nav viņu vaina, ja treneris mazāk par gadu līdz PK nespēj iespēlēt vienu shēmu) pirmie, kuri tiek zem sitiena ir tieši Veratī un Insiņje. pašlaik viņus kritizē uz nebēdu, bet Venturu tieši otrādi - turpina mundrināt, jo viņam ir izcilas idejas. izcilas idejas varēja būt 3-4 mēnešus pēc EURO, bet nu jau ir pusotrs gads pagājis un gandrīz pusgads tikai līdz PK no kura mēs tā jau ar pusi kājas ārā esam.

4.
Montolīvo tik tikko atgriezās no traumas. pēdējā tūrē nospēlēja pirmo spēli šosezon un gandrīz šogad vispār. nospēlēja gan 90 minūtes, bet cerēt uz to, ka sāks pamatā izlasē baigi nevajadzēja.
vispār izskatās, ka ļoti maz no izlases spēlētājiem atrodas labās kondīcijās. Markizio ir traumēts, viņš nespēlēs kādu laiku. domāju, ka dēļ Montolīvo un Markizio traumām Ventura arī nonāca līdz tik drastiskai idejai spēlēt ar diviem midiem.

ja paskatāmies uz maiņām, tad vietā nāca tikai uzbrucēji (Bernadeskī, Gabiadīnī, Eders) tikai uzbrucēju vietā. nekas nemainījās.
protams, var tak spēlēt 4-3-3 ar wide pleimeikeriem LM un RM, ja jau to vidus spēlētāju nav. Dekū Barselonā spēlēja kā LM un bija centrālais saspēles vadītājs (virs viņa LW/CF bija Ronijs), tie paši Zēdorfi, Gatuzo, kas bija centra spēlētāji spēlēja malās, bet turpināja būt par pleimeikeriem/otborņikiem. Markizio visu laiku mētājās pa malām, kad Pirlo un Vidāls bija Juvē. Montolīvo Fiorē spēlēja RM, arī Milānā RM bija vairākkārt. Insiņje kā LW ir lielisks, Bernardeskī un citi jaunie, tak ir tie vingeri, saliekat kopā ar Belotī/Imobīli smailē un būs ideāli. centrā blīvu midu ar Markizio LCM, De Rosī DM, Montolīvo/Veratī RCM un būs bumbās.

Dainis, varbūt Tu vari sastādīt sarakstu ar dienām, kurās iznāk podkas?
pagaidām, cik saprotu, tad visas 5live podkas ierakstās piektdienās. kā ir ar pārējām? man te viss jūk, vēl pat neesmu iemācījies atcerēties, kuras klausos.

Totally football show iznāk pirmdienās un ceturdienās
5 live Monday night club un Friday night club iznāk nākamajā dienā. Pārējās dienas vairāk kā ziņas bez viesiem un analītikas
On the continet iznāk trešdienās
Euro Leagues podka iznāks pirmdienās. Šonedēļ nav dēļ izlašu oauzes
Personīgi protams vēl klausos Arseblog, kura iznāk pirmdienās un piektdienās dažreiz ar kādu viesi

termometrs rakstīja:1.
par to tak iet runa, ka ir viegli būt par Pirlo, Havī, Ronaldiņjo, ja tev aiz muguras/priekšā ir tik pat spēcīgs bataljons kāds esi tu pats. Gatūzo-Pirlo bija tikai viena vienība, viņiem priekšā bija Kakā-Ševčenko vienība, kas bija tik pat laba, nozīmīga. aizmugurē bija Nesta-Maldīnī vienība, kas bija vienlīdz vērtīga. un kopā tās veidoja komandu.

Tāpēc arī Venturas modelis nestrādā, jo Verati-DDR ir paši par sevi midā. Es pat nesaku aiz muguras/priekšā, bet blakus - Pirlo/Gatūzo nesedza midu pa diviem. Blakus bija trešais CM = Zēdorfs/Ambrozīni.

termometrs rakstīja:
2.
Tava Hamšika definīcija ir tieši tas, ko Ventura centās izspiest no Insiņjes izlasē. viņš cerēja, ka Insiņje kļūs par tādu spēlētāju, kas apvienos midu ar uzbrukumu. Totī tak arī bija uzbrūkoši tendēts CF, bet PK06 viņš bija tieši tas, kas savienoja striktu midu defensīvā izvietojumā ar uzbrukumu. pret Austrāliju viņš spēlēja kā AM, bieži ejot dziļāk, nekā parasti to darīja Romā esot arī linkapa spēlētājs.
bet manāmi Insiņje nav tāds spēlētājs. Insiņje tāds nav pat Neapolē, viņš ir izteikts vingeris, free role labākajā gadījumā. bet ne linkapa spēlētājs starp midu un uzbrukumu. īpaši gadījumā, kad tas pats mids ir vienkārši noēsts un pats par sevi nespēj darboties. varbūt pret Lihtenšteinu Insiņje pat varētu labāk nospēlēt un iespēlēties, bet ne jau pret Spāniju....

Exactly. No Insiņjes tiek prasīts tas, ko viņš objektīvi nespēj izpildīt. Viņš ir kreatīvs insaids, bet ne linkaps. Spēlē ar 3 midiem, ieliec Insiņji kā insaidu un viss būs normāli, viņš darīs to, ko var izdarīt vislabāk.

termometrs rakstīja:
3.
piesiešanās var būt tikai Venturam, protams. cita lieta tā, ka no Veratī un tagad jau arī no Insiņjes prese un fani gaida tik daudz, bet viņi turpina nedeliverot (pat nav viņu vaina, ja treneris mazāk par gadu līdz PK nespēj iespēlēt vienu shēmu) pirmie, kuri tiek zem sitiena ir tieši Veratī un Insiņje. pašlaik viņus kritizē uz nebēdu, bet Venturu tieši otrādi - turpina mundrināt, jo viņam ir izcilas idejas. izcilas idejas varēja būt 3-4 mēnešus pēc EURO, bet nu jau ir pusotrs gads pagājis un gandrīz pusgads tikai līdz PK no kura mēs tā jau ar pusi kājas ārā esam.

Šito es saprotu vismazāk. Pie šādas shēmas, pie 4-2-4 tie spēlētāji pēc definīcijas nespēj deliverot to, ko Ventura no viņiem sagaida. Viņa komandas setups pret spāņiem bija nesabalansēts pašos pamatos. Tāds tas būtu pret jebkuru puslīdz jēdzīgu komandu. Un kā teici, strādāt varētu pret kkādiem punduriem. Tas nestrādās pat pret viduvēju pretinieku.

termometrs rakstīja:
4.
Montolīvo tik tikko atgriezās no traumas. pēdējā tūrē nospēlēja pirmo spēli šosezon un gandrīz šogad vispār. nospēlēja gan 90 minūtes, bet cerēt uz to, ka sāks pamatā izlasē baigi nevajadzēja.
vispār izskatās, ka ļoti maz no izlases spēlētājiem atrodas labās kondīcijās. Markizio ir traumēts, viņš nespēlēs kādu laiku. domāju, ka dēļ Montolīvo un Markizio traumām Ventura arī nonāca līdz tik drastiskai idejai spēlēt ar diviem midiem.

Aha. Un vairs nav kas spēlē? Aļo? Hoķ Benasi, Parolo, Bertolači paņem, lai tev nav pliks Verati-de Rosi 2nieks zem tanka jāmet? Dīvains domu gājiens.

termometrs rakstīja:
ja paskatāmies uz maiņām, tad vietā nāca tikai uzbrucēji (Bernadeskī, Gabiadīnī, Eders) tikai uzbrucēju vietā. nekas nemainījās.
protams, var tak spēlēt 4-3-3 ar wide pleimeikeriem LM un RM, ja jau to vidus spēlētāju nav. Dekū Barselonā spēlēja kā LM un bija centrālais saspēles vadītājs (virs viņa LW/CF bija Ronijs), tie paši Zēdorfi, Gatuzo, kas bija centra spēlētāji spēlēja malās, bet turpināja būt par pleimeikeriem/otborņikiem. Markizio visu laiku mētājās pa malām, kad Pirlo un Vidāls bija Juvē. Montolīvo Fiorē spēlēja RM, arī Milānā RM bija vairākkārt. Insiņje kā LW ir lielisks, Bernardeskī un citi jaunie, tak ir tie vingeri, saliekat kopā ar Belotī/Imobīli smailē un būs ideāli. centrā blīvu midu ar Markizio LCM, De Rosī DM, Montolīvo/Veratī RCM un būs bumbās.

Es nerunāju par LM un RM, bet par to, ka no plika Verati-de Rosi 2nieka nav jēgas, uztaisi solīdu centru no 3 CM, spēlē ar 1 straikeri un laid kreatīvos kadrus wingā/insaidā.

1.
protams, protams. spēlēt ar vienu DM pret dominantu komandu ar nosacījumu, ka tam apkārt divi vai pat trīs CM pat, ja tie ir uz uzbrukumu tendēti, ir pilnīgi pieņemami. šeit gadījums, kad tiek spēlēts ar diviem midiem kā tādiem, kuri ir vienīgie midi laukumā vispār. pret dominantu komandu, kuras filozofijas pamatā ir centra pārņemšana un kontrole.

2.
pagaidām iespaids, kas ir radies man par Venturu, ir tāds, ka viņam nepatīk rotēt un viņš nedod iespēju citiem spēlētājiem. to var darīt ar kreatīvu, ja tā ir pietiekami. taču Ventura nedod iespēju tieši tiem spēlētājiem, kuri veido bāzi - tie ir DM, box-to-box midi, CD, utt. Prandellī nepatika Tjāgo Mota, viņa laikā Motu naturalizēja, jo bija dumi ignorēt tādu monstru, kāds viņš bija Interā. tai pat laikā Prandellī labi saprata, ka Motas tipa spēlētājs ir nenormāli nozīmīgs jebkurai komandai, ka viņš ir melnā darba darītājs, tāpēc viņš viņu nelika pamatā, bet komandā ņēma visu laiku. un Mota, pa lielam, vienmēr bija Nr.1 uz iznākšanu maiņā. protams, tas bija pamatots ar to, ka vecs palika Pirlo, nenormāli traumatisks bija Derosī un Kjelīnī (kuru pie Prandellī bieži nosedza tieši Derosī, EURO12 Derosī spēlēja kā CD), kā arī Markizio bija gan traumatisks, gan netika izmantots Juvē tā, kā viņu gribēja izmantot Prandellī.
points tāds, ka resurss ir, bet izskatās, ka Ventura vienkārši negrib mainīt bāzi, kuras tā jau nav. saprotams, ka aizsardzību kamēr staigā Barzaļī un Kjelīnī nebūtu nepieciešams mainīt rotējot tos ar visādiem Astorī, utt. taču viņš pilnīgi nebūvē midu. es neesmu redzējis Parolo, neesmu redzējis Benasi, daudzi pieprasa Žoržiņjo, bet Prandellī Motas funkciju Venturas komandā pilda Montolīvo un tieši šie midi, kuri pat uz maiņu netiek laisti.
tas pats viņam bija arī Turīnā, kur viss notika ap uzbrūkošiem spēlētājiem, kuru bija daudz, kuri bija rezultatīvi un kuri tika rotēti. par midu interese nebija kamēr aizsardzībā spēlēja monstri kā Ogbonna, vēlāk Gliks un strādāja vingbeki. un kā spēlēja Torino? Torino spēlēja pēc principa iesitiet cik variet - mēs iesitīsim cik gribēsim. viņi laida nenormāli daudz, jo spēlēja praktiski tikai priekšā un pofig par statistiku, par bumbas kontroli un precīzām piespēlēm. tas bija smuki uz īgnās A Sērijas fona, kas piesaistīja Venturam uzmanību (kā arī tas, ka viņš labi spēja integrēt jauniešus, bet tikai uzbrūkošus, lielajā komandā).

3.
nu, tā ir. un tam arī viss ir uz papīra. uz laukuma ir savādāk. es nesaprotu no kurienes šī 4-2-4 ideja.

Piektdienas 5 Live podka ar Džīnasu, Hangelandu un Leskotu. Klementam uzvanīja par Sančešu

klausos 5 live. grūti iet, kkādi beziekšu mērkaķi savākti studijā, boooring. bet noturēšu. tad jau Totally Football Show, kas solās būt interesants un insaidīgs.
Dainis, saprati to Džinasa stāstu par Vūdgeitu? es nesaprotu Džīnasa dialektu.

Otrā puse, kur runā par slinkiem spēlētājiem interesanta. Leskots atgādina cik labs var būt Balotelli un kā Tevezs blakus parādīja, kas Balotelli trūkst

Džīnasam ir tā, ka dažreiz nevar saprast. Kad sāk ātrāk runāt. Hangelandu labāk var saprast

Čepmens ar Raitu bija nedēļas vidū, kad runāja par izlasi

jā, to klausījos. pirmdien Čapmans būs, bet Raits laikam nē. vismaz BBC programmā tā rāda.
biju izlašu periodā klausījies arī Raitu ar Dalgliša meitu. bet izlases neinteresē. klausījos tikai tāpēc, ka, lai kāds topiks raidījumam būtu, pēc 20min Raitijs sāks runāt par Senālu.

bet to Vūdgeita stāstu tā arī nesapratu. izpisa Beilu, kurš mētāja kruto, viņa paša spēlē, lai ierādītu vietu?

Raitiju var saprast. Sirds sāp. Ja mums būtu podka, es ātri katram tematam pārmestos uz Senāla problēmām

ā, Bellamijs un Kīrans Daijers, kuri tad bija top-top-top spēlētāji izsmēja Vūdgeitsu, kurš atnāca uz Fulhemu pie viņiem par to, ka iepriekšējā sezonā viņš netika viņiem līdzi spēlēs ar Līdsu. Vūdgeitam zajebal, viņš izaicināja Belamiju - pateica, ka, ja viņš no centra tiks garām Vūdgeitam un iesitīs tukšos, tad ok, ja nē, tad visām šitām hujņām ir jābeidzās. ja pareizi sapratu, tad Vūdgeits izvaroja Bellamiju un tas padevās. ķipa runa par aizsargiem, kuri ir tik pārliecinoši 1vs1 un vnk ar pautiem, ka mūsdienās tādu nav.

vēlāk vēl arī Martinezam zvanīja, runāja par kritiku Lukakū adresē un par to, ka viņa Evertona bija kritizēta, jo bija laba uzbrukumā, bet slikta aizsardzībā. prasīja kā jūtās komandā (Beļģijas izlase) ar vienlīdz labu uzbrukumu un aizsardzību. man gan tas liekas nekorekti, jo, ja arī ir izlašu līmenī ekvivalents caurai aizsardzībai un labam uzbrukumam, tad tā tieši ir Beļģija.

par slinkiem spēlētājiem bija interesanti. tur gan dažādas interpretācijas visiem ar Hangelandu bija. bet Berba bija zvērs, jā. viņam jau nu točna trenēties nevajadzēja, lai izietu laukumā un izvarotu visus.
Džīnas laikam tikai pēc tabloīdu virsrakstiem iet. visu laiku kkādas kontroversiālas lietas runā. lai nu kā, nākamais MOTD ar viņu un Šīreru būs interesants. Linekers to tā neatstās.

Vynilz rakstīja:Raitiju var saprast. Sirds sāp. Ja mums būtu podka, es ātri katram tematam pārmestos uz Senāla problēmām

prasās, ne?

Mēs bijām ātrāki par tik daudziem. Kad taisījām podkas, top podkas pat nebija

jā, tā bija. bdienis tik sūkāja.

bļā, Hangelanda stāsti par Magatu, aaaahhahaha.

Vynilz rakstīja:

Džīnasam ir tā, ka dažreiz nevar saprast. Kad sāk ātrāk runāt. Hangelandu labāk var saprast

Nez visgrūtāk man liekas saprast Karageru no viņiem...

Karagers podkās nav

es tieši Karageru ļoti labi saprotu. Karagers bija tajā podkā ar Raitu uzreiz pēc Senāla - Pūles mača. bet iespējams tā bija TV translācija laista pa BBC radio, jo bija BBC 5 live, klausījos.
Džīnass tiešām, kad sāk ātrāk runāt, tad pilnīgi nesaprotams liekas. laikam televīzijā ļoti turās un strādā pie sevis, tur arī mazāk laika izteikt pointu. vakar pusi no viņa teiktā nesapratu. cits cilvēks radio.