Latvijas izlase

Ruben rakstīja:

labdien rakstīja:

AndrisD rakstīja:Ja jebal , atkal brēklu par normālu pacanu sacēluši.

Bet tad jau piekritīsi, ka tas ''normālais pacans'' ir visai zema intelekta nēsātājs, ja neapzinās, kādēļ viņam vajadzētu zināt savas valsts valodu?

Tiešām vajadzētu? Manuprāt, čalim vienkārši jāpamācās bišķīt pafiltrēt savi publiskie izteicieni, to ka viņš ir krievs un latviski nerunā raiti, jau visi kuri kaut cik seko LV futbolam zina. Nevienam nevajadzētu stāstīt, ir viņam vajadzīga latviešu valoda vai nē, būtu vienkārši pateicis žurnālistiem, ka runājot savā dzimtajā krievu valoda viņš jūtas komfortablāk. Nekādu problēmu.

Tu tiešām uzskati, ka daugavpilitiem, kurš latviešu valodu ir dzirējis labi ja televizorā, kurš gan jau nekad vairāk Latvijas teritorijā uz pastāvīgu dzīvi neapmetīsies, ir jāmācas latviešu valoda tikai tāpēc, jo redziet "Tev ir jāzina savas valsts valoda!"?

Viņam ir jāzina valsts valoda, lai varētu sniegt intervijas žurnālistiem, tāpat ar Kasparu Gorkšu un citiem runāt latviski. Te nu jāpiekrīt Kļaviņam, ka Kasparam šajā jautājumā trūkst mugurkaula, jo nav normāli, ka izlases darba valoda ir krievu.

uz papīra jau smuki. diemžēl mūsu valsts žurnālisti neko tālāk par papīru savā dzīvē redzējuši nav, tāpēc ir tikai skaļas aģitācijas. dušās pisami cilvēki tie žurnālisti vien ir. nekā personīga Eģam.

A kpc ne1 necepas par šo Starika interviju, pareizāk, intervijām? Imo izlases trenerim šitādus reveransus pret Lihtenšteinām taisīt arī ir apkaunojums.
http://sportacentrs.com/futbols/latvijas_izlase/14102012-starkovs_lihtensteina_ir_ciets_rieksts_ne
http://sportacentrs.com/futbols/latvijas_izlase/15102012-izlase_gatavojas_bez_visnakova_bet_ar_ier

Ruben rakstīja:

labdien rakstīja:

AndrisD rakstīja:Ja jebal , atkal brēklu par normālu pacanu sacēluši.

Bet tad jau piekritīsi, ka tas ''normālais pacans'' ir visai zema intelekta nēsātājs, ja neapzinās, kādēļ viņam vajadzētu zināt savas valsts valodu?

Tiešām vajadzētu? Manuprāt, čalim vienkārši jāpamācās bišķīt pafiltrēt savi publiskie izteicieni, to ka viņš ir krievs un latviski nerunā raiti, jau visi kuri kaut cik seko LV futbolam zina. Nevienam nevajadzētu stāstīt, ir viņam vajadzīga latviešu valoda vai nē, būtu vienkārši pateicis žurnālistiem, ka runājot savā dzimtajā krievu valoda viņš jūtas komfortablāk. Nekādu problēmu.

Tu tiešām uzskati, ka daugavpilitiem, kurš latviešu valodu ir dzirējis labi ja televizorā, kurš gan jau nekad vairāk Latvijas teritorijā uz pastāvīgu dzīvi neapmetīsies, ir jāmācas latviešu valoda tikai tāpēc, jo redziet "Tev ir jāzina savas valsts valoda!"?

Par to komforta zonu piekrītu, taču neviens no viņa neprasa perfektu valodas pārzināšanu. Etniskie latvieši to arī nespēj, apskaties uz mazā lietotāja postiem un gramatiku tajos.

Bet viņam ir jābūt lojālam pret valsts pamatvērtībām ar kurām es nedomāju Rīgas Dinamo. Valsts ir jāciena. Neviens nepārmetīs, ja runās ar lielu akcentu. Neviens nezina, kā tā dzīve iegrozīsies, varbūt pēc gada, diviem spēlēs LMT Virslīgā, respektīvi, dzīvos Latvijā.

AndrisD rakstīja:Krišjānis Kļaviņš ‏@KrisjanisKlavin
@Neimanis vēlreiz saku - nepazīstu Kasparu personīgi, manuprāt, viņš ir patriots un tas raksts kirilicā bija tikai sarkasms par Rudņevu.

Ko ņirdz? Ā, tad jau sanāk, ka Gorkšs kiriļicā, bet latviešu valodas vārdiem, pilnā nopietnībā aicināja fanus uz izlases spēli, nevis paņirdza par apgaroto biedru. Nu jā, loģiski.

Ruben rakstīja:
Tu tiešām uzskati, ka daugavpilitiem, kurš latviešu valodu ir dzirējis labi ja televizorā, kurš gan jau nekad vairāk Latvijas teritorijā uz pastāvīgu dzīvi neapmetīsies, ir jāmācas latviešu valoda tikai tāpēc, jo redziet "Tev ir jāzina savas valsts valoda!"?

Ā, un vēl, par to televizoru un Daugavpili. Redz, viņš tak tur visu mūžu bija nodzīvojies. Protams, ja ikdienā vienīgie sarunu partneri bija krievi un tādi latvieši kā mūsu AndrisD, kas komatus liek atstarpēs un teikumus punkta vietā noslēdz ar 8 smailijiem, nu respektīvi, primāti, tad jā, tad ir grūti kaut ko pārmest Arķomkam, bet nu, ja nav smadzeņu, tad ir aģents un aģentam vajadzēja ieskaidrot klientam, ko un kurā situācijā paust. Totāla blamāža šitāds hajs pirms izlases mača, būtu mēs Serbijā, viņu rīt tur nošautu Skoņķikā

Vēl par Daugavpils efektu - redz, Edmunds mums arī no turienes. Bet, re, runā! Jā, briesmīgā izloksnē, bet, cīnās, un ir pat ticis pie kameras un divām LU METTAS apsargu izskata būdām, ko nointervēt publiski. Par to mēs Eģu arī godājam!

termometrs rakstīja:uz papīra jau smuki. diemžēl mūsu valsts žurnālisti neko tālāk par papīru savā dzīvē redzējuši nav, tāpēc ir tikai skaļas aģitācijas. dušās pisami cilvēki tie žurnālisti vien ir. nekā personīga Eģam.

Tā nav tikai žurnālistu, bet visas valsts problēma. Diemžēl ir pārāk daudz latviešu, kam nav mugurkaula un ar krievu, kurš var runāt latviski, runā krieviski. Cita runa ir par tiem, kas latviski tiešām neko nejēdz. Ar tādiem jau ir tikai divas iespējas - runāt krieviski vai nerunāt vispār. Paši diemžēl šādu situāciju esam radījuši.

Es arī tādos brīžos biežāk runāju krieviski, jo tādā veidā apliecinu savu intelektu un nostādu krievu par labu sev, jo esmu viltīgs žīdelis. Ir novērots, ka daudzi lokālie krieveļi kļūst pielaidīgāki un atverās, kad sajūt, ka runā ar ''savējo''.

Pietam ir dažādas situācijas. Veikalā pērkot prjaņikus tu vari izrādīt principus un pieprasīt, lai tev atbild valsts valodā. Aviācijā tādiem principiem nav laika, tas vienkārši var radīt katastrofu, pēc kuras vēlāk reportā pie iemesliem tiks norādīts - lack of communication.

nesauktu to par mugurkaula trūkumu. un vispār nedomāju, ka tā ir problēma (ja latvietis runā ar krievu, kas māk runāt latviski krievu valodā). tas ir vairāk no sociālisma un pieklājības plaukta.
un atkal - viss tiek skatīts caur 'uz papīra' prizmu. latvietis runā ar krievu krievu valodā neskatoties uz to, ka krievs māk runāt latviski. mēs taču nezinām kā šī saruna iesākās. kāpēc tā iesākās. un nezinām šī krieva statusu. ir pārāk daudz lietu, kas ir jāņem vērā pirms analizējam dažādu cilvēku attiecības. kur nu vēl saucam to pamatu par mugurkaulu.

termometrs rakstīja:nesauktu to par mugurkaula trūkumu. un vispār nedomāju, ka tā ir problēma (ja latvietis runā ar krievu, kas māk runāt latviski krievu valodā). tas ir vairāk no sociālisma un pieklājības plaukta.
un atkal - viss tiek skatīts caur 'uz papīra' prizmu. latvietis runā ar krievu krievu valodā neskatoties uz to, ka krievs māk runāt latviski. mēs taču nezinām kā šī saruna iesākās. kāpēc tā iesākās. un nezinām šī krieva statusu. ir pārāk daudz lietu, kas ir jāņem vērā pirms analizējam dažādu cilvēku attiecības. kur nu vēl saucam to pamatu par mugurkaulu.

Nav runa par paziņām, bet gan svešiem cilvēkiem. Katrs tāpat dzīvo savā vidē un ir tikai normāli, ka krievu tautības cilvēki dzīvo krievvalodīgā vidē. Runa ir par to, ka, ja krievs brīvi var jebkuram absolūti nepazīstamam latvietim uzdot jautājumu (kur ir bibliotēka, cik ir pulkstens) un lielākajā daļā gadījumu arī gūt atbildi, pie tam krievu valodā, tad, lūk, arī galvenā problēma.

Pusotru gadu katru dienu no centra braucu uz Āgenskalnu. Ne reizi man latviski nav prasīts, vai autobuss pietur pie Āgenskalna tirgus. Toties identisks jautājums krievu valodā tiek uzdots regulāri. Tā ir necieņa pret mani, ka pilnīgi nepazīstams cilvēks uzskata, ka es saprotu krievu valodu. Saprotu, bet viņš to zināt nevar. Šādu situāciju esam radījuši paši, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc latviešu valoda izmirst.

https://twitter.com/EsUnPiens/status/257942319700000769

Kaspars tā nopietni šo lietu ņēmis pie sirds.

Ruben rakstīja:https://twitter.com/EsUnPiens/status/257942319700000769

Kaspars tā nopietni šo lietu ņēmis pie sirds.

Un tieši tādai ir jābūt kapteiņa pretreakcijai. Malacis, Kaspars!

Tagad interesanti būs pavērot Rudņeva reakciju. Uzmetīs lūpu? Dziedās himnu? Pēcspēles intervija latviski?

Ruben rakstīja:Tagad interesanti būs pavērot Rudņeva reakciju. Uzmetīs lūpu? Dziedās himnu? Pēcspēles intervija latviski?

Himnu viņš, starp citu, dziedāja jau Bratislavā. Mani vairāk interesē, kāda būs publikas reakcija. Nebūtu slikti, ja viņu izsvilptu pie katra bumbas pieskāriena.

suvass rakstīja:

termometrs rakstīja:nesauktu to par mugurkaula trūkumu. un vispār nedomāju, ka tā ir problēma (ja latvietis runā ar krievu, kas māk runāt latviski krievu valodā). tas ir vairāk no sociālisma un pieklājības plaukta.
un atkal - viss tiek skatīts caur 'uz papīra' prizmu. latvietis runā ar krievu krievu valodā neskatoties uz to, ka krievs māk runāt latviski. mēs taču nezinām kā šī saruna iesākās. kāpēc tā iesākās. un nezinām šī krieva statusu. ir pārāk daudz lietu, kas ir jāņem vērā pirms analizējam dažādu cilvēku attiecības. kur nu vēl saucam to pamatu par mugurkaulu.

Nav runa par paziņām, bet gan svešiem cilvēkiem. Katrs tāpat dzīvo savā vidē un ir tikai normāli, ka krievu tautības cilvēki dzīvo krievvalodīgā vidē. Runa ir par to, ka, ja krievs brīvi var jebkuram absolūti nepazīstamam latvietim uzdot jautājumu (kur ir bibliotēka, cik ir pulkstens) un lielākajā daļā gadījumu arī gūt atbildi, pie tam krievu valodā, tad, lūk, arī galvenā problēma.

Pusotru gadu katru dienu no centra braucu uz Āgenskalnu. Ne reizi man latviski nav prasīts, vai autobuss pietur pie Āgenskalna tirgus. Toties identisks jautājums krievu valodā tiek uzdots regulāri. Tā ir necieņa pret mani, ka pilnīgi nepazīstams cilvēks uzskata, ka es saprotu krievu valodu. Saprotu, bet viņš to zināt nevar. Šādu situāciju esam radījuši paši, un tas ir viens no iemesliem, kāpēc latviešu valoda izmirst.

no cilvēciskā skata punkta piekrītu. bet par problēmu to nesauktu. uzpūtenis. vispār ļoti diskutējama tēma, bet ne naktij.

march_2k rakstīja:A kpc ne1 necepas par šo Starika interviju, pareizāk, intervijām? Imo izlases trenerim šitādus reveransus pret Lihtenšteinām taisīt arī ir apkaunojums.
http://sportacentrs.com/futbols/latvijas_izlase/14102012-starkovs_lihtensteina_ir_ciets_rieksts_ne
http://sportacentrs.com/futbols/latvijas_izlase/15102012-izlase_gatavojas_bez_visnakova_bet_ar_ier

Tak presenēs pirms mača var runāt ko grib

Ruben rakstīja:https://twitter.com/EsUnPiens/status/257942319700000769

Kaspars tā nopietni šo lietu ņēmis pie sirds.

aukšdelms ?

labdien rakstīja:
Par to komforta zonu piekrītu, taču neviens no viņa neprasa perfektu valodas pārzināšanu. Etniskie latvieši to arī nespēj, apskaties uz mazā lietotāja postiem un gramatiku tajos.

Bet viņam ir jābūt lojālam pret valsts pamatvērtībām ar kurām es nedomāju Rīgas Dinamo. Valsts ir jāciena. Neviens nepārmetīs, ja runās ar lielu akcentu. Neviens nezina, kā tā dzīve iegrozīsies, varbūt pēc gada, diviem spēlēs LMT Virslīgā, respektīvi, dzīvos Latvijā.

Aiz vārda "pamatvērtībām" ir jābūt komatam.

в рот ебал

Ļoti uzbrūkošs sastāvs
A. Vanins
K. Gorkšs
N. Bulvītis
D. Ivanovs
A. Cauņa
O. Laizāns
A. Fertovs
R. Rugins
M. Verpakovskis
A. Rudņevs
V. Kamešs

Vot tebe i Kamešs.Rudņevam bus smagi ja viņš šodien neieliks bet Kamešs vēl kādu ieliks

Rudņevs izniekoja labu iespēju, kritienā nespēja novirzīt bumbu tukšajā vārtu stūrī.

Nesaprotu kā to Latvijas izlasi var skatīties. Nu, nestāv man galīgi. Ieslēdzu - bilde atbaidoša, stadions kaut kādas drupas, zāliens briesmīgs un tas futbols. Drausmas.

Iepriekšējo paaudzi jau skatījos, bet nu, tai meistarība bija daudz augstāka.

Nu, ko lai saka. Pēc šī cikla pirmajām 4 spēlēm attiecībā uz LV izlasi esmu kļūdījies tikai par 1 ielaistiem vārtiem. (Prognozēju 1:3 pret Slovākiju).

Tā kā, nu jā.

Nu ko, šodien paskatījāmies kā mūsējie spēlē no pirmā numura pozīcijām, jāsaka salīdzinot ar to ko redzēju visās iepriekšējāš spēlēs, šodien sniegums bija vissakarīgākais, neaizmirstu, protams, kas bija pretiniekos, bet tomēr, bija brīži kad iedevām vairāk par 3 precīžām piespēlēm pēc kārtas.

Cauņa kā vienmēr izcēlās uz pārējo fona, piespēles gandrīz bez brāķa, laukumu pārredz ļoti labi.

Rudņevam, jau kā ierasts pietrūka veiksmes(mesitarības?), momenti jau bija, diemžēl - viss gaŗām.