EPL sezona 2023/24

Un ko tālāk tagad?

Reāli uz neizšķirtu nospēlēja ziemeļos.

Golu ielaida savā stilā. Bija 2 (nē, 3) iemesli golu neiedot, auts un pārkāpums pret Gabi, kā arī offsaids (priekšā bumbai!), cirks kaut kāds.
Bija vēl Gimarainša elkonis galvā pret Žoržinju, ko neviens neredzēja un neskatījās (VAR ērā!).
Pasakiet vēl, ka tur arābu nauda nedod rezultātu.

Tas ka neko jēdzīgu neizveidoja bez Jēzusa un norvēģa, tas pilnīgi cits stāsts, ar ko jātiek galā pašiem.
Es gribu lai Havercam sanāk, bet velk uz to, ka būs pa tukšo transfērs.
Nketija vājš. Pret atbrosiem bombī, bet pret nopietnākiem pretiniekiem prosta nevelk.
Vēlas maiņas atkal. Arteta nemācās.

Vēl protams atsevišķs jautājums par Raju. Es te piekrītu Termo un pārējiem. 2 plus mīnus līdzvērtīgu vārtsargu konkurence uz 1 vietu nestrādā, un ja kāds no viņiem nav acīmredzami pārāks, tad vai vispār ir jēga graut kolektīvu? Raja līdz šim nerāda, ka ir labāks. Jā, distribution hujistribution. Bet ja tu laid golus, kuru dēļ zaudē punktus un spēles, tad jautājums vai ar distribution vien pietiek.

Vārtsargu skautings un komplektācija pēdējos gados man nepatīk. Atkārtošos. Pareizi darīt būtu bijis - pēc reabilitācijas Romā sastāvā atgriežas Ščensnijs. Visi pārējie iet sēņot. Dublieris Emi. Ščensnijam novecojot Emi pārņem pamatu. Un nav jāpērk ne Leno, ne Ramsdeils, ne Raja.

BET. Tas ir tikai atskats un problēma ir vēl kas cits. Raju gribēja vārtsargu treneris Pavons, kurš arī no Brentfordas atnāca. Havercu reabilitēt gribēja Arteta. Ir jādod viņiem laiks vismaz vienas sezonas garumā sevi pierādīt, bet ja nevelk, ir jāņem alternatīvas jau sezonas gaitā. Tojest jāatgriež sastāvā Ramsdeils un jāizmēģina Haverca vietā ESR (kurš gan pavisam nelaikā notraumējās) vai Vjera. Bet neizskatās, ka uz tādu lēmumu kāds ir gatavs. Gan Pavonam, gan Artetam tik ļoti gribas, lai viņiem būtu taisnība, ka tamdēļ viņi ir gatavi ignorēt realitāti. Bet tādu attieksmi sauc par pašapmānu, delusion.

Then again, varam vismaz priecāties, ka neesam nopirkuši Antoniju. Kas gan ir vājš mierinājums.

man nav skaidrs Rajas pirkums. es saprotu, ka gribās vārtsargu, kurš labi spēlē ar kājām, jo tas ir trendīgi un varbūt dod 2 papildus sekundes bumbas ivadē, utt. taču klubam kā Senāls vajadzētu vienmēr ņemt spēlētājus, kuri uzlabo esošo resursu.
Raja nav labāks par Ramsdeilu nevienā parametrā izņemot distribūciju. vai tas ir tā vērts? noteikti, ka nē.
man liekas, ka Senālam pa ilgiem laikiem ar Ramsdeilu paveicās. viņš ir klasisks vārtsargs, kurš dara vienkāršas lietas ļoti labi. jā, viņš nav izlecošs, nav tāds izteikts vilcējs. bet tas, kas viņam ir un tas, kas mūsdienās, kad futbolu dominē jauni spēlētāji - viņš bija stabils. tie ir svarīgākie parametri vārtsargam. būšu godīgs, es biju izbrīnīts par to, ka Senāls ar savu slikto pieredzi vārtsargu skautingā viņu noskatīja, izanalizēja, ieguldīja viņā lielu naudu.

Raja ir vārtsargs, kurš ir labs ievadot bumbu bez pressure. bet tad, kad viņam nav bumba un nāk uzbrukums, tad viņš lūzt. viņš liekas psiholoģiski vājš. līdzīgi kā bija ar Almuniju un Fabjanski, kuri nepavilka augstākā līmeņa klubu, bet pastarītē bija labi. Raja liekas tieši tāds pats.
var būt viņš pievilks. bet, skatoties uz to, ka viņa vājās īpašības ir psiholoģija, tad uz to likt nav iemesla. to neiemāca. īpaši spēlētājam, kurš ir praimā.

no tā izrietot, ja Rajas pirkšana un likšana par Nr.1 ir tikai, lai uzturētu divus vienlīdzīgus vārtsargus un rotētu tos ir galvenais iemesls, tad tas ir ļoti nepareizs lēmums.

īsti neatceros vairs Ščesnija situāciju. tur laikam vairāk bija konflikti ar vadību un treneriem. atceros, ka neaizgāja smuki.
bet arī liekas, ka Ščesnijs nebija īsti EPL tipa vārtsargs. liekas, ka viņš par ļoti labu palika tieši aizejot no Senāla. kamēr viņš bija Anglijā, viņš bija ļoti potenciāls ar labām dotībām, bet ar ļoti vāju tehniku - tuvie stūri, pozīcijas izvēle, izgājieni.
nav akmenī kalts, ka viņš neprogresētu un neadaptētos, jo to ir izdarījis citā līgā, taču jautājums, cik ilgi Senāls gaidītu kamēr viņš apņemtos.

Villa negaidīti zaudē pastarītei. ej nost, tik labā formā bija. uzvaras gadījumā paceltos uz 3. vietu.

Spuras ir vnk lieliskas. neticams starts trenerim. es domāju, ka lielākā daļa cilvēku norakstīja viņu izvēli un lika Potastaglu par vienu no pirmajiem kandidātiem uz atlaišanu.
komanda spēlē izcili. skaidrs, ka pret Čelsī, bet tik un tā.

crazy spēle. Spuras cik labas un atraktīvas uzbrukumā, tik stulbas un nedisciplinētas aizmugurē. nu kam tādi sodi? neiet pat runa par to, ka lec ar abām kājām pretiniekā, bet par to, ka pēc sarkanās par šādu sodu dara to pašu atkal.
beigās gan viņu kamikadze taktika ar spēli ar augstu aizsardzības līniju un offside-trap ar 9 spēlētajiem laukumā bija izcils vizuāls elements. tas arī deva augļus. vairāki labi momenti spēles beigās. 100% komandu pie vienas sarkanās neuzdrošinātos uz priekšu iet, bet Spuras pat ar -2 spēlētajiem tikai par skriešanu uz priekšu turpināja domāt.
patīk tādas komandas. ienīstu, kad treneri iesit golu un sāk marinēt spēli vai dara to no paša sākuma. ja zaudē, tad šādi.

un VAR ir nahuj jāatceļ. zb pēc katra pusmomenta 5 minūtes skatīties atkārtojumus. nerunājot par to, cik goli tiek atcelti. pilnīgi pohuj par to, ka tagad 'tiek ieskaitīti pareizie goli', futbols nav par to.

Bet čīkstēja, ka vajag

Nu kamēr Postekoglu būs Spurās tikmēr šitādu futbolu no viņiem ar augstu līniju var gaidīt.
Mudriks kā džokeris pret 9 cilvēku spēlējošām Spurām noflopoja...

es esmu tikai par. šis ir īsts futbols. esam pieraduši pie tā, ka sarkanā kartiņa nozīmē spēles beigas un vienas komandas iesēšanās grāvī. tā tam nav jābūt. Spuras vakar parādīja, ka var ne tikai labi aizsargāties ar 9 vīriem, bet darīt to ar 3 aizsargiem, kuri atrodas pie laukuma centra līnijas, ķer pretinieku uz ofsaidiem un visu laiku ir bīstami priekšā. un Čelsī krita iekšā!
skaidrs, ka Čelsī ir jauni un nepieredzējuši, but still. tas ir top klubs un sezona jau ir diezgan dziļi ieskrējusies. nedrīkst spēlēt ar tādu uzbrūkošu resursu un izlaist vairāk momentu pie saviem vārtiem pret pretinieku ar 9 spēlētājiem, nekā vienādos sastāvos.

jāsaka, ka abas komandas spēlēja diezgan slikti pozicionāli. 5 goli atcelti dēļ aizmugures, vēl vairāko momenti bija ar aizmuguri. tas ir sistemātiski un pie tā ir jāstrādā.

Mudriks vispār nekāds. es nezinu tādu spēlētāju. es nekad par viņu nebiju dzirdējis pirms viņu nesāka kritizēt šovasar par to, ka nevar iesist. tad, ik pa laikam, pavīd visādi viņa aizstāvēšanas teksti no bijušajiem spēlētājiem, kuri uzskata, ka viņš drīz saņems Zelta Bumbu, utt. kādā hujā? kādā hujā, lai kāds gaidītu no viņa ko vairāk, nekā viņš rāda šobrīd?
varbūt reāli tā notiks, ka viņš ir masīvs talants un atvērsies un būs liels spēlētājs. kaut kā jau Čelsī nonāca. bet šobrīd viņš ir drausmīgs un tā ir kāda ceturtā reize, kad viņu redzu EPL.
to be honest, visa Čelsī līdz šim izskatījās diezgan slikti. bet pie tā visa ir iemesls, kāpēc Mudriks sēž šajā Čelsijā uz sola.

aiziet, Spuru/Senāla DNS atgādina par sevi. pasaka beigusies, ja zaudē Vilkiem.

termometrs rakstīja:aiziet, Spuru/Senāla DNS atgādina par sevi. pasaka beigusies, ja zaudē Vilkiem.

City arī zaudēja Vilkiem izbraukumā

nja, liekas tas būs vienīgais, ar ko šīs sezonas Vilki asociēsies.
Spuras gan bija vadībā līdz 91. minūtei. laikam Čelsī spēle iesita pa nerviem, ka salūza. pirmkārt jau tas, ka iesita tikai vienus vārtus. ja spēlētu tā kā pret Čelsī, tad būtu jābūt 4iem vismaz.
bet nu, tā, protams, tas dzīvē nenotiek.

termometrs rakstīja:nja, liekas tas būs vienīgais, ar ko šīs sezonas Vilki asociēsies.
Spuras gan bija vadībā līdz 91. minūtei. laikam Čelsī spēle iesita pa nerviem, ka salūza. pirmkārt jau tas, ka iesita tikai vienus vārtus. ja spēlētu tā kā pret Čelsī, tad būtu jābūt 4iem vismaz.
bet nu, tā, protams, tas dzīvē nenotiek.

Spurām tagad bez Madisona un galvenā CB līdz janvārim jāiztiek

nu Medisons ir liela problēma. jāskatās, kas ir ar rezervi.

kas par trilleri Čelsī un City starpā. rīt būs jānoskatās.

Spuras jau 4.

Villa stabili piektie. likās, ka izdegs, jo starts nebija tik labs.

Vienigie, kas reāli izskatās, ka izdegs ir Newcastle

Pat nedaudz negaidīti, ka nu City ar Liverpool ir tabulas līderu duelis

termometrs rakstīja:es esmu tikai par. šis ir īsts futbols. esam pieraduši pie tā, ka sarkanā kartiņa nozīmē spēles beigas un vienas komandas iesēšanās grāvī. tā tam nav jābūt. Spuras vakar parādīja, ka var ne tikai labi aizsargāties ar 9 vīriem, bet darīt to ar 3 aizsargiem, kuri atrodas pie laukuma centra līnijas, ķer pretinieku uz ofsaidiem un visu laiku ir bīstami priekšā. un Čelsī krita iekšā!
skaidrs, ka Čelsī ir jauni un nepieredzējuši, but still. tas ir top klubs un sezona jau ir diezgan dziļi ieskrējusies. nedrīkst spēlēt ar tādu uzbrūkošu resursu un izlaist vairāk momentu pie saviem vārtiem pret pretinieku ar 9 spēlētājiem, nekā vienādos sastāvos.

jāsaka, ka abas komandas spēlēja diezgan slikti pozicionāli. 5 goli atcelti dēļ aizmugures, vēl vairāko momenti bija ar aizmuguri. tas ir sistemātiski un pie tā ir jāstrādā.

Sorī, ka par vecām lietām, bet mani neliek mierā.
Ar visu to pozitīvo attieksmi viņi ierija 4 golus un uztaisīja hettriku pagalei Nikolasam Džeksonam.
Savulaik Vengeru kritizēja par nepragmatismu mazākuma spēlē. Laiki mainās un Andži tagad slavē.

Par otro - nu kā uz to paskatās, slikti uzbrukumā vai labi aizsardzībā uz mākslīgajām, 2 komandas taču spēlē.

es labāk skatos kā komanda ielaiž 4, bet spēlē ar pautiem un neparko autobusu. es neskatos futbolu statistikas dēļ. man pohuj, cik viņi ielaiž, kas tur iesit hettriku un vēl ko, man rūpa jautra spēle. un spēle bija ahujennāka nekā lielākā daļa vienlīdzīgu pretinieku spēļu tajā tūrē.
es vienmēr slavēšu treneri un komandu, kas tā dara.

Arsenal aizraujošas galotnes šosezon -
96. un 101. minūtēs uzvaras vārti pret MU
86. minūtē uzvaras vārti pret City
84. minūtē izlīdzinājuma vārti pret Chelsea
89. minūtē uzvaras vārti pret Brentfordu
vakar 97. minūtē uzvaras vārti pret Luton

Vairāk gan piedur, ka par vakardienas uzvaras vārtu svinēšanu Artetam iedeva dzelteno, kas ir jau 3. dzeltenā - būs diskvalifikācija un nākamais Arsenal mačs pret Aston villu Artetam labākajā gadījumā sanāks tik no tribīnes redzēt

no vakardienas kārtas neko negaidīju. beigās tik neparedzami rezultāti, psc.

Fulhema un Bornmuta pārsteidza. no kurienes tā saņēmās? Fulhema vēl ok, bet pret Kristālu izbraukumā.

nereāls prieks par Villu. jau 3. vietā. nomet City uz potenciāli dalīto 4o.
preses spiediens laikam strādā uz City. Peps jau sāk lūzt un brūk virsū ekspertiem, bet, lai cik stulbi tie būtu, taisnība jau viņiem ir. šosezon City ir sitami. neviens viņus nebaidās.
tāpat kā Braitonas superpresingu, starp citu.
tagad Villa kož pirkstos par sauso zaudējumu nekādai Notingemai un niču ar Bornmutu.

solās būt labs decembris un boxing day īpaši. Ņūkāsla apņemās, MU sāk kko spirināties. tur viss astotnieks ir labs. neviens vēl nav beidzies.

termometrs rakstīja:no vakardienas kārtas neko negaidīju. beigās tik neparedzami rezultāti, psc.

Fulhema un Bornmuta pārsteidza. no kurienes tā saņēmās? Fulhema vēl ok, bet pret Kristālu izbraukumā.

nereāls prieks par Villu. jau 3. vietā. nomet City uz potenciāli dalīto 4o.
preses spiediens laikam strādā uz City. Peps jau sāk lūzt un brūk virsū ekspertiem, bet, lai cik stulbi tie būtu, taisnība jau viņiem ir. šosezon City ir sitami. neviens viņus nebaidās.

Forest galīgi švaki izbraukumā, Bornmutai beidzot aizgājis ko treneris grib no spēlētājiem
City izskatās pārāk daudz no Rodri atkarīgs, bez viņa nekādīgi nevar vinnēt

sūdīgi viņiem. divus miljardus iztērēt un būt atkarīgiem no viena spēlētāja, kurš pie tam ir Gravesena tipa. tas pats bija Fernandiņjo laikos.

termometrs rakstīja:sūdīgi viņiem. divus miljardus iztērēt un būt atkarīgiem no viena spēlētāja, kurš pie tam ir Gravesena tipa. tas pats bija Fernandiņjo laikos.

Jā

fuuuuck, kas notiek šajā kārtā.
Evertona kopš soda saņemšanas ir vienkārši lidojoša. laikam tas arī ir Daiča madžiks, ka tādos brīžos spēj sapurināt komandu.
liekas, ka ļoti daudzi domāja, ka Evertona beidzot lidos ārā pēc tādām sankcijām. tagad jau huj.