Tehnoloģijas futbolā

Agri vai vēlu futbols progresēs tajā jomā un šobrīd vairāk kā nekad tiek spriests par video atkārtojumu ieviešanu.Šeit mači kuri varēja beigties citādāk ja tāda būtu ieviesta http://www.talksport.co.uk/magazine/features/2011-11-25/lampard-hurst-mendes-taggart-and-more-terrible-goal-line-decisions

Pat senilais Blaters uzskata, ka goal-line technology būs nākotnes realitāte, tikai viņi tur čakarējas ar to, cik precīzai tai būs jābūt.

Šreiz vēlējos runāt par šo gadījumu kur Kriss Fojs pieļāva kļūdu


Tas viss noved pie elementāras lietas kā videoatkārtojums.
Šķiet ka to izvērsīšu kādā radio pārraidē bet tiešām.Vai tiešām nevar tik svarīgā spēlē kur jāliek labākie tiesneši(Fojs nav pasaules labākais bet vismaz spēja ignorēt visus savus feilus gan viņam ir) ielikt vienu cilvēku-video tiesnesi pie ekrāna lai sēž.Cik ilgi viņam atliktu lai novērtētu situāciju,30-40 sekundes.Viss.Fojs pasaka lai ātri uzmet acis video tiesnesis.Pats tikmēr nomierina spēlētājus kamēr tie ceļas kājās.Ievelk elpu un pasaka pareizi variantu kas šajā brīdī bija.
Šis nav veltījums ka City tika speciāli iegāzti vai kā Mančīni teica ka Rūnijs ietekmē Foju.Vienkārši ir pienācis laiks ieviest video atkārtojumus kurus galu galā nevajadzētu izmantot katrā spēlē bet uz īpašiem gadījumiem lai nenoraktu vienu vai otru komandu.

lol, tur tak neko saprast nevar, no tā jūtūba viģika. Jā šādas kvalitātes būs arī video atkārtojumi tiesnešiem, tad nah.

Thh, tiesnešiem gan jau ka labāka kvalitāte būs.
Bet šitas jau ir nevis variants no sērijas "bija vai nebija gols (=bumba pāri līnijai), bija vai nebija aizmugure", bet interpretācijas jautājums. Es piem arī varbūt nedotu, a kas zin, vai tiesneši nesolidarizētos ar amata brāli, kurš tur tomēr redzēja 2 footed lunge Kompanī izpildījumā.

Nebija, otrajā rakursā vispār tīri bumbā izskatījās, ka nospēlēja. Bet tāds jau ir tas smirdīgais klubs, bez tiesnešu palīdzības švaki viņiem iet pat pret pastarīšiem. Pēc spēles bija feins kadrs noķerts, kur jau ar fotožopu pielaboja. Sers pateicās Fojam un apsolīja tos taukšķus šas pēc spēles iedot

Šodien atkal notiek karstas diskusijas par neieskaitito golu vakar mačā starp Bolton un QPR.

Un ko es teicu
http://espn.go.com/sports/soccer/mls/story/_/id/7832898/commissioner-don-garber-says-major-league-soccer-ready-use-goal-line-technology

The first live test of Hawk-Eye's goal-line technology will take place at Southampton's St Mary's Stadium next month, FIFA have announced.

The system will be tested at the Hampshire FA Senior Cup Final between Eastleigh FC and AFC Totton on May 16. A second fixture will be confirmed in the near future.

A second system developed by German/Danish firm GoalRef will also be tested in two separate matches - possible a Danish Superliga fixture and a forthcoming international friendly - and if they pass all the tests, the systems will be given the green light by the International FA Board on July 2.

Goal-line technology tiks mēģināta World club cup laikā.

Arī Vācijas Futbola federācija atbalsta goalline technology ieviešanu nākotnē
http://www.transfermarkt.de/de/dfb-setzt-auf-torlinientechnik--keine-torrichter/news/anzeigen_96273.html

Tehnoloģijas bik citādākā rakursā

Goal line technology,where are youuuuu?!

Vienkāršāk un lētāk būtu vārtu zāliena vietā izrakt bedri, kurā nokļūtu visas aiz līnijas atsitušās bumbas un pāris neuzmanīgākie vārtusargi.

Uzraxtīšu te. Tātad vai futbolā vajadzētu atcelt niču regulārām spēlēm. Man ir grūtāk izdomāt mīnusus nekā plusus. Sākšu tad ar vienīgo mīnusu, ka daudz spēles varētu ievilkties un nebūs klasiskās 2 stundas, bet tas arī ir pluss, vairāk futbola.

Tātad galvenie plusi, kas man krīt galvā šajā rīta stundā

*Pats galvenais, mums ir mača uzvarētājs
*Kā jau raxtīju, iespējams vairāk futbola
*Statistikas cilvēkiem patiks, spēlētājiem ir vēl iespēja pievienot kādu golu, asistu sezonas vai turnīra kontam
*Palielinās soliņa vērtība, manuprāt šeit jāizskata ceturtā maiņa ko varētu veikt papildlaikā
*Palielinās vārtsarga vērtība, kas var būt foršāks par pēcspēles sitieniem
*Iespēja paņemt punktu, OT varētu būt aizraujošs futbols pēc otrā vai trešā punkta. Domāju 2 punkti jādod par uzvaru, tas sablīvēs tabulu un būs krutāk
*Lielāki ieņēmumi, reklāmu skaits palielinās, ja ir OT

Šie ir ātrie plusi pamatīgāk pieejot atrastu vēl

Uz Atleti paskaties, kādi viņi izskatījās extra time pret Reālu, knapi kājas vilka.

Šo var likt pie mīnusiem

Tad jau puktus varētu sadalīt kā hoķī

3 - tīra uzvara
2 - uzvara OT vai sodiņos
1 - zāģis OT vai sodiņos
0 - tīrais zāģis


Domāju, ka hoķis ar šo visu ieguva, jo tomēr ir kapiņš līdz pašām pamatlaika beigām, nekā tagad, kad dažreiz kāda komanda samierinās ar niču. Domāju, ka šajā gadījumā OT varētu saīsināt līdz 10 min un sodiņus līdz 3 sitējiem (kā hoķī). Kausos paliktu 15 min OT un 5 sitēji

Bet ET jau ir. Kausos, tb arī PK izslēgšanas spēļu stadijā. Nahuj vēl līgā/kausu turnīra grupu spēļu stadijā vajag.
Tas nav nekāds basis. Es esmu pilnīgi par videoatkārtojumiem n what not, bet futbolā ET visās spēlēs manuprāt nav īstā vieta.

Lukstins88 rakstīja:Tad jau puktus varētu sadalīt kā hoķī

3 - tīra uzvara
2 - uzvara OT vai sodiņos
1 - zāģis OT vai sodiņos
0 - tīrais zāģis


Domāju, ka hoķis ar šo visu ieguva, jo tomēr ir kapiņš līdz pašām pamatlaika beigām, nekā tagad, kad dažreiz kāda komanda samierinās ar niču. Domāju, ka šajā gadījumā OT varētu saīsināt līdz 10 min un sodiņus līdz 3 sitējiem (kā hoķī). Kausos paliktu 15 min OT un 5 sitēji

A nah? Futbols nav hoķis. Hoķī ir neierobežots shiftu skaits Nah no futbola ir jāiztaisa kkāda parodija par hoķi.

futbols ar to arī ir skaists, ka ir neizšķirti, kas pataisa intrigu grupu turnīrā un arī izslēgšanas spēlēs. es negribētu visu PK vērot tikai uzvaras.

Vynilz rakstīja:
Tātad galvenie plusi, kas man krīt galvā šajā rīta stundā

1. *Pats galvenais, mums ir mača uzvarētājs
2. *Kā jau raxtīju, iespējams vairāk futbola
3. *Statistikas cilvēkiem patiks, spēlētājiem ir vēl iespēja pievienot kādu golu, asistu sezonas vai turnīra kontam
4. *Palielinās soliņa vērtība, manuprāt šeit jāizskata ceturtā maiņa ko varētu veikt papildlaikā
5. *Palielinās vārtsarga vērtība, kas var būt foršāks par pēcspēles sitieniem
6. *Iespēja paņemt punktu, OT varētu būt aizraujošs futbols pēc otrā vai trešā punkta. Domāju 2 punkti jādod par uzvaru, tas sablīvēs tabulu un būs krutāk
7. *Lielāki ieņēmumi, reklāmu skaits palielinās, ja ir OT

1. A vai vajag? Kas vainas neizšķirtiem.
2. Nepietiek ar 90 min?
3. Varbūt, bet sk. 6.
4. Šito jau visos kausos IMO vajadzētu tāpat, temps un slodzes salīdzinājumā ar 3 subu ieviešanas laiku ir kāpušas vairākas reizes.
5. Labs GK jau tāpat vērtīgs?
6. Varbūt. Bet padomā, ja abi būs nomocījušies kā Atleti - knapi kustas, tajā brīdī visiem gribas nevis izraut uzvaru, bet vnk ātrāk pabeigt spēli, man kā skatītājam nebija patīkami skatīties.
7. Un tpc vajag mocīt visus?

Es nez. Manuprāt jau viss tāpat ir labi tā, kā ir. Es uzskatu, ka šis ir no gadījumiem, kad pārmaiņas pārmaiņu pēc ne gluži nozīmēs progresu.

Blaters vēlas ieviest futbolā video atkārtojumus pārkāpumu un pendeļu noteikšanai. katram trenerim spēles laikā būs iespēja pieprasīt video atkārtojumu divas reizes, ja viņam liksies, ka pendele bija/nebija, pārkāpums bija/nebija. šāds noteikums varētu stāties spēkā jau 2015.gadā.

Kā amerikāņu fūzī iedos challenge flag ko metīs laukumā?!