Treneru maiņas

termometrs rakstīja:domāju, ka viņam nebūs problēmu atsēdināt Ronaldū uz sola. viņš ir diezgan no bullshit menedžeris. taču, ja viņš spēs uzlikt savu presinga spēli ar šo MU sastāvu, tad tam Ronaldū tieši arī noderēs. ja neliks iet atpakaļ, un ļaus palikt tikai soda laukumā, tad viņš būs tikai golu sitējs un to Ronaldū vēl prot.

Pagaidām  MU nav ne tuvu spēlējis tādā manierē kā to pieprasa Raņjiks. Hāsenhutla Southemptona vistuvāk Raņjika stilam  EPL

jautājums, vai MU ir sastāvs, kas derētu Rangnika stilam. skaidrs ir tas, ka MU ir labs sastāvs. daudz jauniešu, fiziski gan jau viņi varēs spēlēt. cita lieta, ko pats Rangninks var piedāvāt? vai pašam nav mainījušies uzskati par spēli? tomēr sen nav redzēts.

velnciemietis rakstīja:

Lukstins88 rakstīja:Tajfuns Korkuts trenēs Hertha

interim vai reāli kā galvenais?

Līdz sezonas beigām it kā

Nu Rangniks ir skolojis Klopu, Tuhelu, Nāgelsmanu, tā ka domāju, ka būs visai līdzīgs futbols tur, jautājums vai Rangniks varēs atkal pavilkt šo levelu.

Tikmēr PSG aktīvi iet pēc Zidāna

Bet kopumā Rangniks būs tikai pagaidu treneris līdz sezonas beigām, tā ka domāju, ka nekādas baigi lielās pārmaiņas viņš netaisīs

Rangnika līgums:
6 mēneši kā trenerim
2 gadi kā konsultantam

Lukstins88 rakstīja:Tikmēr PSG aktīvi iet pēc Zidāna

Zidāns negaida izlasi?

Klops un Tuhels ir iespaidojušies no Rangnika. bet, ja skatās uz Klopu, tad viņš ir ļoti evolucionējis un šodien no Rangnika futbola tur ir varbūt treniņu pamati. spēle kā tāda ir ļoti savādāka, nekā tā bija Rangnikam un Klopam sākumposmā.
vairāk jau runa par to, ka Rangniks izveidoja Bundeslīgu, ko mēs pazīstam. gegenpress futbols, kurš uzplauka divtūkstošo vidū. uz tā uzauga veselas paaudzes spēlētāju un treneru.

un konsultants šajā gadījumā nozīmē sporta direktors. tā kā no pirmās dienas viņš veidos savu komandu un tieši tāpēc viņu paņēma - lai izveidotu filosofiju un vīziju, kas MU nav bijusi.

nesen tieši lasīju, ka PSG jau bija kontaktējuši ar Zizū, bet Zidāns negrib iet tur, jo tur pārāk liela loma ir Leonardo. būtībā tur ir tikai Leonardo un treneris ir vergs. tāpēc Početīno neiet un viņš ir nelaimīgs.

Spartaks atlaiž Rui Vitoriju, kurš, visticamāk, aizies atpakaļ uz Portugāli un kļūs par veiksmīgu un populāru treneri.
vietā būs Paolo Vanolī - vairāku Itālijas jauniešu izlašu treneris, bet kopš 2015. gada Kontes asistents (Itālijas izlase, Čelsī, Inter). bet nu, kas tas atkal par gājienu?

Torstens Finks kļuvis par Riga galveno treneri

Krasnodara atlaiž Gončarenko. pamatojums vienkāršs - konflikts starp treneri un vadību.
īsi pirms jaunā gada sākuma klubs atlaida vienu no Gončarenko štāba darbiniekiem - tas trenerim nepatika. viņš izlēma strīdēties ar klubu jeb šajā gadījumā vienkārši izrādīja nevēlēšanos strādāt klubā. pirms tam Gončarenko jau bija pretenzijas pret Gaļicki par to, ka viņš netiek iesaistīts transfēros un netiek klausītās viņa prasības pret jaunu spēlētāju pirkšanu.
lai arī stilistiski Gončarenko ļoti labi derēja Krasnodarai, tomēr laika bija nepietiekami, lai kko izveidotu. bet bija skaidrs, ka Gončarenko ir arī diezgan impulsīvs un tur var sanākt konflikti. tā arī notika.
Gaļickis tikmēr izskatās, ka ir sācis spēlēt futbola menedžeri - neiesaistot nevienu savos plānos, mainot tos pēc saviem uzskatiem un cenšoties vadīt visus aspektus kluba dzīvē.

sākotnēji izskanēja reporti, ka jau tūlīt tiks prezentēts Nikoličs. taču neticību šiem reportiem audzēja fakts, ka Nikoličs ir izteikti aizsardzības futbola piekritējs jeb būvē labas komandas, kuras spēlē kā 2. numurs. tas ir pretstatā ar Krasnodaras filosofiju, kuru māca jau no pašiem bērnu gadiem neskaitāmās Krasnodaras skolās. tā arī beigās notika - jau pavisam drīz sāka reportot par to, ka Krasnodara nemaz neizskata Nikoliču, kuru decembrī sauca uz CSKA.

tagad kandidāts Nr.1 esot Šota Arveladze. lai gan es daudz sekoju viņa karjerai, kad viņš bija aktīvs spēlētājs un man viņš ļoti patika - par viņa trenera gaitām es neko nezinu izņemot faktus. esmu pāris gadus atpakaļ dzirdējis slavinošus vārdus par to, ka veido labas komandas Uzbekistānā, Turcijā, Izraēlā, bet tas jau neko nenozīmē. titulu viņam jau ir daudz, dominantas komandas bijušas vairākas. bet tas nav rādītājs.
Krasnodaras perspektīvā gan jāatgādina, ka Arveladze bija kandidāts uz Krasnodaras trenera amatu vēl 2016. gadā, kad Gaļickis pats arī visiem stāstīja, ka viņam patīk tas, ko dara Arveladze kā treneris. tad jau loģiski.

skaidrs, ka Krasnodarai ir nepieciešams vienīgi ārzemnieks. un progresīvs, no inovatīvas līgas. piemēram, kāds jauns vācietis vai portugālis. tikko Spartaks atlaida Rui Vitoriju, kurš uztaisīja lielisku Benfiku un arī ar Spartaku ik pa laikam rādīja labu klasi Eiropas Līgā. bet Gaļickis skatās uz ārzemniekiem, kuriem ir saistība ar Krieviju vai krievu valodu. tas ir saprotams, jo pašam ir liela loma klubā un viņam ir jāspēj komunicēt ar treneri. taču tas jau ir gadiem sen pierādīts, ka post-PSRS valstīs nevar izaugt treneri, kuri ne tikai varētu saprast uzbrūkoša futbola filosofiju, bet to arī uztrenēt un uzlikt komandai. tas ir kā sisties ar galvu sienā - ņemt treneri tikai valodas ziņā, jo pašam būs ar viņu jākomunicē.

pašlaik reālākais variants ir tāds, ka otro sezonas daļu līdz vasarai varētu novadīt kāds no bijušajiem Krasnodaras treneriem - Musajevs vai Kononovs. un vasarā jau varētu nākt treneris, kurš būvēs jaunu komandu.

Lampards un Evertona tuvākajā laikā parakstīs līgumu. jau ir panākta vienošanās starp treneri un klubu, ir apziņoti pārējie pretendenti par kluba lēmumu tos neņemt darbā. šobrīd tiek gatavots līgums.

labs dīls abiem. Evertona dos laiku un mieru darbam, Lampards varēs nesteidzoties augt un darīt lielas lietas bagātā klubā.

Nu ar Moširī nevar zināt. Un sporta direktora vēl nav. Es teiktu riskanti

ja Evertona strādās tāpat kā ar Ančelotī un Rafu - tad viss būs ok. Lampardam tīri uz jaunieša motivāciju būtu jāapdzen tie divi. ja pēkšņi klubs izdomās, ka grib būt tops nākamsezon, tad, protams, risks būs liels. no Evertonas neko nevar zināt.

Frenks Lampards vadīs Everton

2,5 gadu līgums. interesanti, ko Evertona darīs vasarā. naudas dahuja, transfēru politika šausmīga. gan jau Lampardam kko sasolīja.

tactically inept cabbage-head Brūss tomēr atgriežas trenēt - nez gan vai dabūs WBA atpakaļ uz EPL

[quote="termometrs" bet Gaļickis skatās uz ārzemniekiem, kuriem ir saistība ar Krieviju vai krievu valodu. tas ir saprotams, jo pašam ir liela loma klubā un viņam ir jāspēj komunicēt ar treneri. taču tas jau ir gadiem sen pierādīts, ka post-PSRS valstīs nevar izaugt treneri, kuri ne tikai varētu saprast uzbrūkoša futbola filosofiju, bet to arī uztrenēt un uzlikt komandai. tas ir kā sisties ar galvu sienā - ņemt treneri tikai valodas ziņā, jo pašam būs ar viņu jākomunicē.

pašlaik reālākais variants ir tāds, ka otro sezonas daļu līdz vasarai varētu novadīt kāds no bijušajiem Krasnodaras treneriem - Musajevs vai Kononovs. un vasarā jau varētu nākt treneris, kurš būvēs jaunu komandu. [/quote]

Farkem ir?

jap, Farke krievs. piedzima Ņižņižopinskā. nu, ne tak, bļe!

Brūsam ideāla karjera sanāk. Kāsla tā vietā, lai maksātu viņam algu un liktu sēdēt bez darba, izdod šim 8 ļamus kompensācijas un šis jau pēc 2 mēnešiem jaunā darbā. episki.

termometrs rakstīja:jap, Farke krievs. piedzima Ņižņižopinskā. nu, ne tak, bļe!

Brūsam ideāla karjera sanāk. Kāsla tā vietā, lai maksātu viņam algu un liktu sēdēt bez darba, izdod šim 8 ļamus kompensācijas un šis jau pēc 2 mēnešiem jaunā darbā. episki.

Tāpēc interesanti kas tur var sanākt.

Runāja, ka pēc Ņūkāslas vairāk netrenēšot. Episki, ka katrā desmitgadē pa klubam no Midlands - 00's - Birmingham, Villa 10's un tagad WBA

tur jau tas prikols, ka nav jau pamats netrenēt, ja tā lieta patīk. parasti jau sarunā līgumu lauzt un izmaksāt algu turpināt ik mēnesi, tad līgumiski nevar trenēt. šeit gan kompeni dabūja lielā apmērā un uzreiz, gan ir brīvs cilvēks.

Izmaksāt 1 maksājumā parasti ir lētāk nekā maksājot ik mēnesi. Nav jau tā, ka Newcastle tagad dikti kapeikas skaitītu, bet tomēr.
Bez tam, kāds Newcastle tieši labums sanāk no tā, ka Brūss nevar jaunā darbā sākt strādāt.

tas, ka 90% gadījumu tieši tā notiek neliecina par to, ka izmaksāt uzreiz ir izdevīgāk. Ņūkāslas gadījumā, kad budžets ir neierobežots, jā - izdevīgāk, jo viņiem vnk pohuj. bet, piemēram, Dženova, kurai budžets uz sezonu ir tāds, kāds ir, maksāt uzreiz 20 ļams par līguma laušanu 2 mēnešus pēc tā parakstīšanas ir problēma. pat, ja kontā tāda nauda ir uz brīdi. ne jau Dženovas kontā ir 100 brīvi ļam. gan jau tie paši 20 vien ir.
tikko taču piedzīvojām situāciju, kad Barsa centās darīt visu iespējamo, lai Kūmana mazo algu maksātu pēc iespējas garākā periodā. ja skatās caur ikdienas dzīves acīm, tad, protams, ka liekas izdevīgi uzreiz atmaksāt visu algas budžetu. bet dzīvē tā nenotiek. dzīvē ir diezgan dumi maksāt kredītu vienā maksājumā, ja pēkšņi atrodi naudu uz ceļa, jo ir vēl daudz lietu rindā, kuras jārisina un ar kurām ir jārēķinās. neviens mēs taču nemaksājam savus maksājumus dubultā. varēt jau varam, bet nedarām, jo saimnieciski tas nav izdevīgi un loģiski.

pie tam Itālijā tas ir izteikta situācija, kad klubs maksā algu līdz līguma beigām. svaigākais piemērs bija Alegrī, kurš sēdēja vairāk nekā 2 gadus bez darba, jo nebija izdevīgi kko meklēt, jo Juve maksāja algu. ko līdz viņš gribētu iet citā darbā, tad Juvei nebūtu jāmaksā alga - viņam būtu no svas puses jālauž līgums, kas nozīmē, ka atteiksies no kompensācijām. tas ir top top treneris, kuru gribēja visa pasaule šos abus gadus.
tikai ūberklubi kā Čelsī, Ņūkāsla, PSG var atļauties mest naudu uzreiz ārā uz kompensācijām, tādējādi atbrīvojot gan sevi, gan treneri no ilgstošiem pienākumiem. bet gan jau FFP arī slēdzās iekšā, ja tu ureiz maksā lielu summu algā trenerim, kuru atlaidi.

es vairak brīnos par to, kā Brūss dabūja tik lielu kompensāciju. neticās, ka Ešlijs tādu līgumu būtu devis, ar tādu kompensāciju. normāli Brūsa pārstāvji pastrādāja.

termometrs rakstīja:budžets uz sezonu ir tāds, kāds ir, maksāt uzreiz 20 ļams par līguma laušanu 2 mēnešus pēc tā parakstīšanas ir problēma.

Tas nu gluži vienkārši nav īsti gudri... pat ja cipari nav tieši precīzi
Zemē nomesta nauda, tur pirms tam vajadzēja domāt...

termometrs rakstīja:
tikko taču piedzīvojām situāciju, kad Barsa centās darīt visu iespējamo, lai Kūmana mazo algu maksātu pēc iespējas garākā periodā. ja skatās caur ikdienas dzīves acīm, tad, protams, ka liekas izdevīgi uzreiz atmaksāt visu algas budžetu. bet dzīvē tā nenotiek. dzīvē ir diezgan dumi maksāt kredītu vienā maksājumā, ja pēkšņi atrodi naudu uz ceļa, jo ir vēl daudz lietu rindā, kuras jārisina un ar kurām ir jārēķinās. neviens mēs taču nemaksājam savus maksājumus dubultā. varēt jau varam, bet nedarām, jo saimnieciski tas nav izdevīgi un loģiski.

Es gan domāju pretējo, privātpersonas iespēju robežās centīsies tikt vaļā no neizdevīgām saistībām. Jebkuras saistības - tie ir arī procenti, un kāpēc netikt vaļā no saistībām, ja ir jāmaksā pamatsumma un tekošie procenti, kas ļauj nemaksāt procentus par visu atlikušo termiņu. Ja ir tāda iespēja, protams. Tiek vaļā no 1 krīta un ņem nākamo, jo kopējais skaits ir ierobežots

Bet te arī mana kļūda, klubs nav privātpersona un klubam kā biznesam principā izdevīgāk turēt vaļā vairākas kredītlīnijas no cashflow viedokļa.